2. 司法
  3. 甲某与乙某同做服装生意，甲某因赌博无力还债而萌生杀人劫财的念头，遂于某日以做生意为名约乙某让其准备15万元去外地进货，并声称为防止意外，不得将此事告诉任何人。当晚，甲某开车将乙某骗至一无人地段，趁乙某熟睡之机，即取出事先准备好的放在车上的绳子欲将熟睡的乙某

甲某与乙某同做服装生意，甲某因赌博无力还债而萌生杀人劫财的念头，遂于某日以做生意为名约乙某让其准备15万元去外地进货，并声称为防止意外，不得将此事告诉任何人。当晚，甲某开车将乙某骗至一无人地段，趁乙某熟睡之机，即取出事先准备好的放在车上的绳子欲将熟睡的乙某

admin2015-09-11  55
问题 甲某与乙某同做服装生意，甲某因赌博无力还债而萌生杀人劫财的念头，遂于某日以做生意为名约乙某让其准备15万元去外地进货，并声称为防止意外，不得将此事告诉任何人。当晚，甲某开车将乙某骗至一无人地段，趁乙某熟睡之机，即取出事先准备好的放在车上的绳子欲将熟睡的乙某勒死，然后将其随身携带的15万元劫走。但因害怕事发后被发觉而放弃了杀人劫财的念头，于是往回返。后又对乙某谎称有服装供货商暂时无货才返回家的。事隔数日，甲某又因敲诈乙某50万未遂而被公安机关抓获，遂主动交代了上次欲劫财杀人的事实。问题：全面分析甲的行为并对其行为进行定性?
乙以新雨公司的名义单方向某银行出具的保函的性质和效力如何?为什么?
选项
答案该保函具有保证合同的性质，保证合同有效。乙虽然未经股东会同意为银行担保，侵犯了公司利益，但其行为构成表见代理。
解析 该保函具有保证合同的性质，保证合同有效。乙虽然未经股东会同意为银行担保，侵犯了公司利益，但其行为构成表见代理。表见代理一般指因本人的行为造成了足以令人相信某人具有代理权的外观，本人必须对此负担被代理人责任的法律制度。《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中乙以新雨公司名义出具保函，乙本身是新雨公司的执行董事，具备了表见代理的特征，因而保证合同有效。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Xw6y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)