在过去的几十年内,全球变暖和资源枯竭导致自然界的昆虫数量急剧下降,从作物授粉到鸟类等生物的食物依赖等各层级生态系统都显得岌岌可危。表面上看,昆虫总量的下降似乎降低了它们传播传染病的风险,但有专家并不这么看。他们认为,未来昆虫将会给人类带来更多更严重的传染病

admin2019-08-16  22

问题 在过去的几十年内,全球变暖和资源枯竭导致自然界的昆虫数量急剧下降,从作物授粉到鸟类等生物的食物依赖等各层级生态系统都显得岌岌可危。表面上看,昆虫总量的下降似乎降低了它们传播传染病的风险,但有专家并不这么看。他们认为,未来昆虫将会给人类带来更多更严重的传染病威胁。
以下哪项如果为真,最能支持上述专家的论断?

选项 A、人类不加节制对自然的索取和改造,已在地球生态圈引发一系列非传统安全问题,严重威胁着人类的生存与发展
B、大大减少的是对人类温和无害的昆虫,而携带大量病毒和毒素的“超级昆虫”却杀出重围,成为人类传染病的首要来源
C、近20年来,全球每年均有100万人死于蚊子传播的疾病,气候变暖有可能扩大蚊子传播流行病的地理范围,甚至会衍生出新的疾病
D、当今时代科学技术发展日新月异,科学家们总能找到对付昆虫威胁的办法,昆虫数量的急剧下降正是科技主动干预的结果

答案C

解析 第一步:找出论点和论据。
论点:未来昆虫将会给人类带来更多更严重的传染病威胁。
论据:无。
本题只有论点,没有论据,所以只能通过补充论据的方式加强。
第二步:逐一分析选项。
A项:该项说的是人类对自然的索取和改造威胁到生态圈的安全和人类的生命,与题干论点的话题不一致,无法加强,排除;B项:该项说的是对人无害的昆虫的数量减少,携带着大量病毒和毒素的“超级昆虫”杀出重围,成为人类传染病的首要来源,能够说明未来昆虫确实能够给人类带来传染病威胁,可以加强,保留;C项:该项说的是近20年来,每年有100万人死于蚊子传播的疾病,气候变暖还可能会加剧这一结果,能够说明未来昆虫确实能够给人类带来传染病威胁,可以加强,保留;D项:该项说的是科技导致昆虫数量下降,进而昆虫的威胁也会下降,但是昆虫数量的下降与昆虫会不会引发严重的传染病没有关系,与题干论点的话题不一致,无法加强,排除。对比B、C两项,C项的扩大传播流行病的地理范围,衍生出新的疾病,对应了论点里边的更多更严重,而B项没有体现,所以C项比B项更优。
故正确答案为C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/XwWe777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)