2. 司法
  3. 某国跨国甲公司发现中国乙公司申请注册的域名侵犯了甲公司的商标权．遂起诉要求乙公司撤销该域名注册。乙公司称，商标和域名是两个领域的完全不同的概念，网络域名的注册和使用均不属中国《商标法》的调整范围。法院认为．两国均为《巴黎公约》成员国，应当根据中国法律和该公

某国跨国甲公司发现中国乙公司申请注册的域名侵犯了甲公司的商标权．遂起诉要求乙公司撤销该域名注册。乙公司称，商标和域名是两个领域的完全不同的概念，网络域名的注册和使用均不属中国《商标法》的调整范围。法院认为．两国均为《巴黎公约》成员国，应当根据中国法律和该公

admin2014-12-10  26
问题 某国跨国甲公司发现中国乙公司申请注册的域名侵犯了甲公司的商标权．遂起诉要求乙公司撤销该域名注册。乙公司称，商标和域名是两个领域的完全不同的概念，网络域名的注册和使用均不属中国《商标法》的调整范围。法院认为．两国均为《巴黎公约》成员国，应当根据中国法律和该公约处理注册纠纷。法院同时认为，对驰名商标的权利保障应当扩展到网络空间，故乙公司的行为侵犯了甲公司的商标专用权。据此．下列表述正确的是：(2008年卷一第92题)
选项 A、法律应该以社会为基础，随着社会的发展而变化
B、科技的发展影响法律的调整范围．而法律可以保障科技的发展
C、国际条约可以作为我国法的渊源
D、乙公司的辨称和法院的判断表明：法律决定的可预测性与可接受性之间存在着一定的紧张关系
答案A,B,C,D
解析 从本案可以看出，法律要以社会为基础，应随着社会的发展而变化。选项A正确。科技在现代社会发挥的作用越来越大，需要法律的调整，同时法律对科技的发展也起到保障的作用。选项B正确。根据“条约必须遵守”的国际法惯例，条约对缔约国的国家机关、团体和公民都具有法律上的约束力，国家条约属于我国法的渊源。选项C正确。在此案例中，乙公司称，商标和域名是两个完全不同的概念，网络域名不属于中国《商标法》的调整范围。法院却认为，两国均为《巴黎公约》成员国，应根据中国法律和该公约处理。法院同时认为，对驰名商标的权利保障应当扩展到网络空间。可见两者之间存在一定的不一致之处。选项D正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Y0Vy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)