首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
案情:2010年10月2日午夜,A市某区公安人员在辖区内巡逻时,发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人(朱某、尤某、何某)行迹可疑,即上前盘查。经查,在该车后备箱中发现盗窃机动车工具,遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后,区检察院向区法院提起公
案情:2010年10月2日午夜,A市某区公安人员在辖区内巡逻时,发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人(朱某、尤某、何某)行迹可疑,即上前盘查。经查,在该车后备箱中发现盗窃机动车工具,遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后,区检察院向区法院提起公
admin
2017-04-04
55
问题
案情:2010年10月2日午夜,A市某区公安人员在辖区内巡逻时,发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人(朱某、尤某、何某)行迹可疑,即上前盘查。经查,在该车后备箱中发现盗窃机动车工具,遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后,区检察院向区法院提起公诉。
(证据)朱某——在侦查中供称,其作案方式是3人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标,确定目标后由朱某、何某下车盗窃,得手后共同分赃。作案过程由尤某策划、指挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实,但声称在侦查中被刑讯受伤。
尤某——在侦查中与朱某供述基本相同,但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查中翻供,不承认参与盗窃机动车的犯罪,声称对朱某盗窃机动车毫不知情,并声称在侦查中被刑讯受伤。
何某——始终否认参与犯罪。声称被抓获当天从C市老家来A市玩,与原先偶然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊,才被公安机关抓获。声称以前从没有与A市的朱某、尤某共同盗窃,并声称在侦查中被刑讯受伤。
公安机关——在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了A市发生的3起案件,并依循线索找到被害人,取得当初报案材料和被害人陈述。调取到某一案发地录像,显示朱某、尤某盗窃汽车经过。根据朱某、尤某在侦查阶段的供述,认定何某在2010年3月19日参与一起盗窃机动车案件。
何某辩护人——称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片,并提供4份书面材料:(1)何某父亲的书面证言:2010年3月19日前后,何某因打架被当地公安机关告知在家等候处理,不得外出。何某未离开C市;(2)2010年4月5日,公安机关发出的行政处罚通知书;(3)C市某机关工作人员赵某的书面证言:2010年3月19日案发前后,经常与何某在一起打牌,何某随叫随到,期间未离开C市;(4)何某女友范某的书面证言:2010年3月期间,何某一直在家,偶尔与朋友打牌,未离开C市。
(法庭审判)庭审中,3名被告人均称受到侦查人员刑讯。辩护人提出,在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片,被告人供述系通过刑讯逼供取得,属于非法证据,应当予以排除,要求法庭调查。公诉人反驳,被告人受伤系因抓捕时3人有逃跑和反抗行为造成,与讯问无关,但未提供相关证据证明。法庭认为,辩护人意见没有足够根据,即开始对案件进行实体审理。
法庭调查中,根据朱某供述,认定尤某为策划、指挥者,系主犯。
审理中,何某辩护人向法庭提供了证明何某没有作案时间的4份书面材料。法庭认为,公诉方提供的有罪证据确实充分,辩护人提供的材料不足以充分证明何某在案发时没有来过A市,且材料不具有关联性,不予采纳。
最后,法院采纳在侦查中朱某、尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监控录像作为定案根据,认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪(尤某为主犯),分别判处有期徒刑9年、5年和3年。
问题:
如何判断证据是否具有关联性?法院认定何某辩护人提供的4份书面材料不具有关联性是否适当?为什么?
选项
答案
(1)判断证据是否具有关联性的依据主要是:第一,该证据是否用来证明本案的争点问题,与案件证明对象之间是否存在客观联系;第二,该证据是否能够起到证明的作用,即是否具有对案件事实的证明价值。 (2)不适当。因为这些材料与案件证明对象之间存在客观联系,指向何某是否有罪的争点问题;另外,这些材料具有证明案件事实的证明价值,能够实际起到使指控的犯罪事实更无可能的证明作用。
解析
证据问题一直是刑事诉讼法中的重点、难点和热点,可以说,本题很好地将理论与实务相结合,将热点与难点相结合。所涉及的主要理论问题有:非法证据排除规则、证据的审查判断、证明标准、刑事诉讼证明、证据的相关性等(该相关理论问题的详细阐述请参见《2011年国家司法考试辅导用书》第七章刑事证据部分)。回答本题,除了要熟练掌握《刑事诉讼法》、《排除非法证据规定》、《死刑案件证据规定》的相关内容,还要具有一定的分析、判断及解决司法实务的能力。此外,根据“两高三部”的通知,办理其他刑事案件,参照《死刑案件证据规定》执行。因此,该规定同样适用于其他刑事案件,这是需要考生们注意的。否则,就可能不能准确回答问题或者回答错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Y8ny777K
本试题收录于:
主观题试卷题库法律职业资格分类
0
主观题试卷
法律职业资格
相关试题推荐
租赁合同是否有效成立?如果租赁期间,该游轮发生爆炸,给他人造成财产和人身损害,租赁公司是否承担责任?
租赁合同是否有效成立?租赁公司可否收回已经转租的租赁物?
舒某作为公司股东是否有权利查阅公司会计报告及相关凭证?杭州某区法院以证据不足为由判决舒某败诉是否正确?为什么?
在行政复议过程中,谁是行政复议的被申请人,复议机关是谁?若人民法院做出行政赔偿判决,双方都没有上诉,该判决发生效力,但是赔偿义务机关拒绝履行,该企业可以采取什么措施?
案情:2006年4月5日,郭某与白某共谋潜入本城富豪梁某家行窃。2006年4月10日深夜,郭某在梁某家阳台下放风,白某爬上梁某家阳台,用万能钥匙开门进入屋内。白某将屋内能找到的现金和贵重物品装入事先准备好的袋中后,正准备离开时,发现卧室的门虚掩着。白某悄悄
马某、李某和夏某三人的盗窃行为是否构成共同犯罪?为什么?马某和夏某二人将警察打成重伤的行为是否构成共同犯罪?为什么?
1998年6月1日,朱某与杨某酒后打架,致使杨某多处软组织挫伤。甲市市北区公安分局依据《治安管理处罚条例》第22条第(1)项的规定,以朱某殴打他人为由,于同年6月3日给予朱某行政拘留5天、罚款200元的行政处罚。杨某认为处罚太轻,遂于同年6月7日向市公安局
本案一审法院决定适用简易程序是否正确?原因是什么?在查明大华公司不应向汇泰公司要求给付垫付的运费,而应向另外一家公司提出上述请求情况下,法院应如何处理?原告大华公司的权利应如何得到保护?
本案中尼康相机的买卖行为是否属于重大误解的民事行为?为什么?胡某对商场的要求不予理睬后,带着该相机去黄山旅游,旅游途中不慎将相机摔下悬崖,则如何对商场承担责任?
本案中尼康相机的买卖行为是否属于重大误解的民事行为?为什么?法院对本案应如何处理?
随机试题
设有安全带装置的车辆,应要求车内乘员系安全带。
工作载荷、温度和介质是锅炉压力容器的()。
酶的本质是
下列化合物在苯环上发生磺化反应的活性次序是()。
不是设备安装工程概算编制方法的是()。
资料:以下是美联储1994年11月公开市场会议政策指令:M2在10月份继续收缩,M3由于大额存款的持续增长,因此以平缓的幅度上升,至10月份,全年的M2增长率处在委员会对货币供应量制定的增长量程的底限,M3处在增长量程的中下区。联邦公开市
TELEPHONEMESSAGEFinanceandExpenditureDepartmentDate:February10Time:2:00p.m.Messagetakenby:NancyJohnsonMessagef
小学生心理承受力的特点表现在()。
设总体X服从伽玛分布:其中参数α>0,β>0.如果取得样本观测值为x1,x2,…,xn,(Ⅰ)求参数α与β的矩估计值;(Ⅱ)已知α=α0,求参数β的最大似然估计值.
求最大连续递增数字串(如“ads3sl456789DF3456ld345AA”中的“456789”)
最新回复
(
0
)