甲因乙不能偿还欠款将其告上法庭，并称有关证据被公安机关办理其他案件时予以扣押，故不能提供证据。法官负责任地到公安机关调查，并复制了相关证据材料。此举使甲最终胜诉，从法理学角度看，对该案的下列说法，哪些可以成立?( )

admin2014-02-18 88

问题甲因乙不能偿还欠款将其告上法庭，并称有关证据被公安机关办理其他案件时予以扣押，故不能提供证据。法官负责任地到公安机关调查，并复制了相关证据材料。此举使甲最终胜诉，从法理学角度看，对该案的下列说法，哪些可以成立?( )

选项 A、本案的承办法官对“以事实为根据，以法律为准绳”原则有着正确的理解
B、法官在审理此案时，违背了法官中立原则
C、本案的承办法官对司法公正的认识有误，法律职业素养有待提高
D、本案的审理比较好地体现了通过审判保障公民权利的司法功能

答案1,8

解析司法的中立性原则要求法官不能主动行使调查权，但是本案法官因已知有关证据被公安机关办理其他案件时扣押以至于当事人不能提供证据，从而负责任地到公安机关调查，并复制了相关证据材料，这并不违反司法的被动性、中立性原则。同时，重视证据体现了以法律为准绳、以事实为根据的精神。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/YJLa777K

法律硕士（非法学）综合课

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)