近日,某街道在一次拆除违章建筑行动中,通过爆破方式拆掉了所属辖区的一处外来人口违章建筑,群众对此举措众说纷纭。街道一位负责人张某声称,之所以采取爆破的方式是因为“那样拆得比较干净彻底,而且道路狭窄,车开不进去,很难把违章建筑的材料卸下后运出去”,是符合程序

admin2019-08-20  33

问题     近日,某街道在一次拆除违章建筑行动中,通过爆破方式拆掉了所属辖区的一处外来人口违章建筑,群众对此举措众说纷纭。街道一位负责人张某声称,之所以采取爆破的方式是因为“那样拆得比较干净彻底,而且道路狭窄,车开不进去,很难把违章建筑的材料卸下后运出去”,是符合程序规范的;而居民以及一些过路人则表示“完全不是那回事儿”,爆破手段很野蛮,根本没顾及居民利益。对于房屋爆破后居住者们的安置问题,街道负责人张某表示,居住者属于流动人口,户口并没有落在街道,所以虽然当时已留下了联系方式,但街道并没有义务去负责他们的生活起居。另外,最大的争议出现在执法者身份的确认上,多名居住者表示,他们只知道爆破队是由街道派来的,但他们追问哪位是队里领导,想要个说法时,执法者中却无人出面,有些人甚至拿不出合法的身份证明。问题:
请对该爆破拆迁案例的问题进行分析。

选项

答案对该爆破拆迁案例问题的分析: 本案例中的拆迁方式为“爆破”形式,这虽然表明了政府对违规建筑坚持拆迁的决心,而且就拆迁行为本身来说也是合法的,但是这种粗暴的方式是不合理的,没有考虑居民的利益和感受。在执法人员完成工作的同时,也留下了很多问题,包括被拆迁人的安置问题,他们在拆迁过程中所要求的执法者身份的确认问题,拆迁方式粗暴造成居住者的心理压力问题以及对政府、社会的不满情绪问题,还有随之而来的住房、经济等问题,都需要进一步得到解决。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/YMSS777K
0

最新回复(0)