2. 司法
  3. 案情： 2012年5月，某市花园小区发生一起命案。公安机关对犯罪现场进行勘验，提取了被害人的血迹、指纹、黑色水果刀以及不属于被害人的毛发。公安机关在随后的侦查中还收集到陈某的证言(陈某称看到一名身穿黑色T恤的男子，身材和体征很像被害人的情人李某)。

案情： 2012年5月，某市花园小区发生一起命案。公安机关对犯罪现场进行勘验，提取了被害人的血迹、指纹、黑色水果刀以及不属于被害人的毛发。公安机关在随后的侦查中还收集到陈某的证言(陈某称看到一名身穿黑色T恤的男子，身材和体征很像被害人的情人李某)。

admin2014-11-25  34
问题 案情：
    2012年5月，某市花园小区发生一起命案。公安机关对犯罪现场进行勘验，提取了被害人的血迹、指纹、黑色水果刀以及不属于被害人的毛发。公安机关在随后的侦查中还收集到陈某的证言(陈某称看到一名身穿黑色T恤的男子，身材和体征很像被害人的情人李某)。公安机关根据陈某的证言将李某捉拿归案，并提取李某的毛发进行DNA鉴定。经鉴定，现场采集的毛发与李某的一致。公安机关讯问李某时，李某始终不承认杀人的事实，侦查人员对其采取刑讯逼供的手段，获取了李某承认杀人的供述。后公安机关将案件移送检察院提起公诉。一审法院认定李某构成故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李某不服提起上诉。
本案是否达到有罪判决的证明标准?法院作出李某有罪的判决是否正确?
选项
答案本案中，唯一的直接证据需要排除不能采用，只有间接证据可以采用。但是本案中的间接证据，并不能排除他人作案的合理怀疑、可能性，不能相互印证得出必然是李某故意杀人的证据锁链。因此，不能认定李某的犯罪事实。法院作出李某有罪的判决错误。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/YR6y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)