甲公司于2016年7月8日将其商标权普通许可给乙公司使用。在合同有效期内甲、乙公司发现丙公司销售假冒该商标的商品，但丙公司对假冒并不知情，且有证据证明该商品为合法取得并说明了提供者。甲、乙公司均欲起诉丙公司。以下说法正确的是：( )

admin2022-09-02 48

问题甲公司于2016年7月8日将其商标权普通许可给乙公司使用。在合同有效期内甲、乙公司发现丙公司销售假冒该商标的商品，但丙公司对假冒并不知情，且有证据证明该商品为合法取得并说明了提供者。甲、乙公司均欲起诉丙公司。以下说法正确的是：( )

选项 A、乙公司可单独以自己的名义起诉丙公司
B、丙公司不构成侵权
C、丙公司需要向甲公司进行赔偿，但无需赔偿乙公司
D、本案可由最高人民法院指定的基层人民法院进行管辖

答案D

解析本题涉及商标侵权与诉讼的问题。商标权的普通许可合同中，除经约定或得到授权以外，被许可人不能单独起诉，故A项错误。《商标法》第64条第2款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任，但仍构成侵权，故B、C项错误。最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第3条第1款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。故D项正确。因此，本题正确选项为D。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/YRHy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类