2. 司法
  3. 甲商店从捷克购进了一批玻璃器皿，价格昂贵。但因销售人员的错误，标成国产玻璃器皿，价格相差20倍以上。顾客乙以国产品的价格购进了该批玻璃器皿。后被甲商店经理发现，并找到乙，双方为此发生纠纷。对于甲商店的行为性质应如何认定?( )

甲商店从捷克购进了一批玻璃器皿，价格昂贵。但因销售人员的错误，标成国产玻璃器皿，价格相差20倍以上。顾客乙以国产品的价格购进了该批玻璃器皿。后被甲商店经理发现，并找到乙，双方为此发生纠纷。对于甲商店的行为性质应如何认定?( )

admin2015-06-17  71
问题 甲商店从捷克购进了一批玻璃器皿，价格昂贵。但因销售人员的错误，标成国产玻璃器皿，价格相差20倍以上。顾客乙以国产品的价格购进了该批玻璃器皿。后被甲商店经理发现，并找到乙，双方为此发生纠纷。对于甲商店的行为性质应如何认定?(    )
选项 A、应认定为欺诈，乙可要求商店假一赔二
B、应认定为重大误解，甲商店享有撤销权
C、应认定为重大误解，只有乙享有撤销权
D、应认定为显失公平，甲商店享有撤销权
答案B
解析 本题涉及欺诈、重大误解、显失公平的认定问题。所谓欺诈，是指行为人故意制造虚假情况、隐瞒真实情况，从而使表意人陷入错误并使自己得利的行为。本题中，甲商店因销售人员的错误，将进口产品标成国产，使自己陷入不利，肯定不为欺诈。所谓重大误解，是指表意和内容相悖并造成一方较大损失的行为。所谓显失公平，是指一方利用自己的优势地位或者对方没有经验，而造成对方重大损失的行为。本题中，甲商店的行为属于重大误解。对于重大误解，依照《合同法》第54条的规定，属于可撤销合同，其撤销权由合同当事人行使，而非仅由被误解人行使。应予注意的是，可撤销合同的撤销权在欺诈、胁迫和乘人之危的情况下，只能由行为时的受害人行使，不能由行为时的欺诈人、胁迫人和乘人之危人行使，但在重大误解和显失公平的情况下，可由当事人行使。本题正确选项为B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/YWSJ777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)