张三、李四两家各有小院，隔墙而居，院墙高约两米。一天，张三家夫妇下田务农，将两周岁的儿子张五锁在自家的院子里玩。不巧，李四家的一只公鸡飞过院墙，将张五的左眼啄伤。张三家为此支出医药费近万元。则对于张三家所受的损失的承担，下列说法错误的有：

admin2022-01-27 31

问题张三、李四两家各有小院，隔墙而居，院墙高约两米。一天，张三家夫妇下田务农，将两周岁的儿子张五锁在自家的院子里玩。不巧，李四家的一只公鸡飞过院墙，将张五的左眼啄伤。张三家为此支出医药费近万元。则对于张三家所受的损失的承担，下列说法错误的有：

选项 A、应完全由李四家承担
B、应主要由李四家承担，张三家也应自担一部分
C、应由张三、李四两家平均分摊
D、应主要由张三家承担，李四家给予适当补偿

答案B,C,D

解析本题的关键是认定受害人一方是否对损害的发生具有过错以及过错的具体形态。饲养动物侵权属于特殊侵权行为，《侵权责任法》第78条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”基于同样的法理，《人身损害赔偿解释》第2条第2款规定，在特别侵权中，唯有受害人一方具有故意者，才得免除加害人的全部责任；受害人一方具有重大过失的，才可以减轻加害人的责任。这意味着在特别侵权中，如果受害人仅仅具有一般过失，既不导致加害人责任的减轻，更不导致加害人责任的免除。简单地说，受害人的一般过失压根就不是特别侵权的免责事由。这是在人身损害赔偿领域，一般侵权行为与特殊侵权行为在免责事由上的重要区别。循上所述，本题首先可以确定C项错误，因为即使两家都没有过错，在饲养动物侵权的场合下也不能适用公平补偿责任。D项也错误，因为即使认定张三家夫妇有过错，也不能得出让其承担主要责任的观点，更不能得出作为饲养动物的饲养人给予受害方“补偿”的结论，饲养人承担的责任在性质上只能是侵权“赔偿”责任。这样一来，仅存的A、B项，哪一项正确?这涉及对张三家夫妇过错形态的认定问题——如认为其构成重大过错，则B项正确；如认为其构成一般过失，则A项正确。需要指出的是，《侵权责任法》第26条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，于此侵权场合并不适用。因为这是适用无过错责任的特殊场合。基于农村的实际生活场景，我们认为，就退一万步说吧，即使认定张三家夫妇在监护上有过错，那肯定不是故意，也不是重大过失，充其量构成一般过失。所以A项正确，本题为选非题，故应选BCD。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/YbTy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类