2. 司法
  3. 甲公司与乙公司签订了货物买卖合同，合同约定乙公司应于2005年3月20日向甲公司交付货物，甲公司应于2005年4月1日向乙公司支付货款100万元，3月20日乙公司向甲公司交付了货物，4月1日甲公司未支付货款，4月10日甲公司向乙公司催要，甲公司称公司无钱清

甲公司与乙公司签订了货物买卖合同，合同约定乙公司应于2005年3月20日向甲公司交付货物，甲公司应于2005年4月1日向乙公司支付货款100万元，3月20日乙公司向甲公司交付了货物，4月1日甲公司未支付货款，4月10日甲公司向乙公司催要，甲公司称公司无钱清

admin2008-06-12  36
问题 甲公司与乙公司签订了货物买卖合同，合同约定乙公司应于2005年3月20日向甲公司交付货物，甲公司应于2005年4月1日向乙公司支付货款100万元，3月20日乙公司向甲公司交付了货物，4月1日甲公司未支付货款，4月10日甲公司向乙公司催要，甲公司称公司无钱清偿债务，5月10日乙公司得知3月25日甲公司将200万元的设备无偿转让给丙公司，回答以下问题：
选项 A、向法院起诉要求乙公司承担违约责任
B、请求法院撤销甲公司将设备无偿转让给丙公司的行为
C、向法院申请宣告甲公司破产
D、向法院起诉要求丙公司承担侵害甲公司债权的赔偿责任
答案A,B,C
解析 甲公司应于2005年4月1日向乙公司支付货款，乙公司到期不支付，乙公司违反了合同约定，甲公司当然有权要求甲公司承担违约责任，所以A选项正确。
债权是否是侵权行为的客体，我国学界仍存在争议，但是通说认为即使承认债权是侵权行为的客体，侵害债权的行为的认定也有非常严格的标准，例如侵权人必须有侵害债权的恶意，本题中并未给出丙公司明知甲公司的无偿转让行为是为逃避对乙公司的债务的条件，况且即使丙公司知道甲公司的无偿转让行为是逃避债务，丙公司没有侵害乙公司的债权的恶意的，也不构成侵害债权的行为，所以D选项不正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/YdHy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)