论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结

admin2023-02-21  42

问题 论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等。)
    体制外教育近年来悄然兴起,且已经形成了一定的规模和影响。据不完全统计,目前分布在各地的学堂、私塾、书院已超过3 000家。这些教育机构的存在,其实折射出家长对现行主流教育体制的不满。于是他们“用脚投票”,把孩子送到体制外的教育机构学习。把孩子送入私学的父母有一个共同特征:非常重视教育,但不在乎一纸文凭。这背后,一方面需要有决绝的勇气,另一方面是有相时宽裕的经济实力。
    家长们对现行教育的不满是多方面的,梳理一下不难发现,主要在品德、能力以及体育三个方面存在某些缺陷。家长毅然让孩子逃离主流教育,投奔体制外的私塾、学堂,也多是因为这方面的诉求。而体制外的学堂、私塾等教育机构也多是以此为号召。这确实反映了中国教育的现实,相信每个做过学生和家长的人都深有体会,既感觉到痛苦纠结,又感觉到无能为力。体制外教育机构的存在,无疑让他们多了一个选择。这是体制外教育机构存在的合理性所在。
    时下,体制外教育确实是因体制内教育的弊端而兴起的,但体制外教育的试验,势必对体制内教育形成一定的压力,也会成为一种借鉴,从而产生促进体制内教育改善的动力。此外,体制内教育其实也有很多优点,却在一片批评声中被湮灭。而体制外教育的试验,说不定会反衬出这一优点,并为公众所认知。总之,双方必定能够形成一种良性竞争的关系。
    最后,需要提醒的是体制外教育的风险问题。教育是远比交通复杂的活动。交通方式的优劣一目了然,而教育活动则不然。尤其是当下中国的体制外教育,由于兴办时间太短,这意味着风险的存在。但是,只要对体制外教育的风险进行充分的评估,就能避免风险,帮助孩子选择最适合他的体制外教育。

选项

答案论证有效性分析 【谬误分析】 ①将体制外教育的兴起,归因于家长对现行主流教育体制的不满,欠妥当。 ②认为把孩子送入私学的父母重视教育,但不在乎一纸文凭,缺乏说服力。教育和文凭并不是矛盾关系,二者可以兼得。 ③材料没有论据可以证明现行教育在品德、能力以及体育方面存在缺陷。 ④体制外教育的兴起,未必是因为体制内教育有弊端,可能仅仅是因为二者定位不同,各有优劣。 ⑤没有论据能证明体制外教育会反衬体制内教育的优点,也无法断定二者一定能形成良性竞争关系。 ⑥材料认为“只要对体制外教育的风险进行充分的评估,就能避免风险”,过于绝对。体制外教育也未必是最适合孩子的教育。 参考范文 体制外教育才是好的教育吗? 老吕助教 段文佳 上述材料罗列了体制内教育的种种弊端和体制外教育的种种优势,试图论证体制外教育才是孩子教育的最终归宿,其中存在诸多逻辑漏洞,分析如下: 首先,仅凭“存在超过3 000家体制外教育机构”,而忽略这些机构在所有学校中所占的比例,以及这些机构的招生规模,因此难以断定体制外教育机构是否受到家长的追捧,更无法说明“家长对现行教育的不满”。 其次,认为把孩子送入私学的父母重视教育,但不在乎一纸文凭,缺乏说服力。有一些学堂、私塾等机构,恰恰是在帮助学生学习文化知识,帮助他们更好地完成体制内教育,以拿到更好的文凭。所以,私学与文凭并不是对立的矛盾关系,很可能是相辅相成的。 再次,没有论据能证明“体制外教育会反衬体制内教育的优点”,可能恰恰反衬出了体制内教育的缺点;也无法断定二者一定能形成“良性竞争关系”,二者的竞争可能是同质化的竞争、互为替代品的竞争,如果是这样的话,就会走向恶性竞争。 最后,材料认为“只要对体制外教育的风险进行充分的评估,就能避免风险”,过于绝对。风险具有一定的不可控性,而且孩子的教育没有回头路可以走,所以,如何能做到完全避免风险呢?既然体制外教育存在风险,那么又如何保证一定可以帮助孩子选择最适合他的教育呢? 综上所述,材料对体制外教育的认识过于乐观,而对体制内教育的认识则过于悲观,什么是最适合孩子的教育,仍然需要深入论证。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/YgrD777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)