张三(由王五律师代理)诉李四债务纠纷一案由A市B区人民法院组成合议庭公开审理,其中审判员甲是张三的叔叔,审判员乙曾经审理过由李四作为原告的离婚案件,审判长丙是王五的亲姐姐,书记员丁在大学时与张三住过同一宿舍且关系非常要好。根据上述情况,则下列说法中哪一项是

admin2021-08-03  13

问题 张三(由王五律师代理)诉李四债务纠纷一案由A市B区人民法院组成合议庭公开审理,其中审判员甲是张三的叔叔,审判员乙曾经审理过由李四作为原告的离婚案件,审判长丙是王五的亲姐姐,书记员丁在大学时与张三住过同一宿舍且关系非常要好。根据上述情况,则下列说法中哪一项是不正确的?(  )

选项 A、甲应当自行回避
B、乙不应当回避
C、丙应当自行回避
D、丁应当自行回避

答案D

解析 本题考查回避的法定事由和回避的决定权限。《民事诉讼法》第44条规定:“审判人员有下列情形之一的,应当自行回避,当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避:(一)是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的;(二)与本案有利害关系的;(三)与本案当事人、诉讼代理人有其他关系,可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼,或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的,当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的,应当依法追究法律责任。前三款规定。适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/YhUy777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)