2. 司法
  3. 甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的?(2013年卷三第4题)

甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的?(2013年卷三第4题)

admin2018-05-10  58
问题 甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的?(2013年卷三第4题)
选项 A、如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B、如乙公司追认，则丙公吲有权请求法院撤销
C、无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D、无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
答案B
解析 分析此题只需要搞清楚两个问题：首先判断该行为是否构成表见代理，其次分析在该案例中撤销权如何行使。
    (1)甲的行为不构成表见代理：因为表见代理制度是以牺牲被代理人的拒绝追认权为代价的，所以构成表见代理要求有代理权的“权利外观”的形成归因于被代理人。而本案不符合此条件。D错误。
    (2)甲与丙公司签订合同的行为为无权代理，该合同效力待定；同时有又存在欺诈行为，若乙公司追认后，合同又可撤销。所以分为两个阶段分析：
    乙公司追认前：合同效力待定，但是丙公司为善意相对人，根据《合同法》第48条第2款的规定，丙公司有撤销合同的权利，撤销以通知方式作出即可。
    乙公司追认后：代理行为有效，台同在乙、丙公司间发生效力，此时不再存在丙公司作为善意相对人的撤销权(因该权利存在于追认前)，但是丙公司可以基于欺诈清求法院撤销。A、C错误。
    综上，B正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/YiGy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)