甲县的葛某和乙县的许某分别拥有位于丙县的云峰公司50%的股份。后由于二人经营理念不合,已连续四年未召开股东会,无法形成股东会决议。许某遂向法院请求解散公司,并在法院受理后申请保全公司的主要资产(位于丁县的一块土地的使用权)。关于许某的财产保全申请,下列说法

admin2021-05-31  26

问题 甲县的葛某和乙县的许某分别拥有位于丙县的云峰公司50%的股份。后由于二人经营理念不合,已连续四年未召开股东会,无法形成股东会决议。许某遂向法院请求解散公司,并在法院受理后申请保全公司的主要资产(位于丁县的一块土地的使用权)。关于许某的财产保全申请,下列说法正确的是:(2014年·卷三·97题)

选项 A、本案是给付之诉,法院可作出保全裁定
B、本案是变更之诉,法院不可作出保全裁定
C、许某在申请保全时应提供担保
D、如果法院认为采取保全措施将影响云峰公司的正常经营,应驳回保全申请

答案C,D

解析 本案是变更之诉,A项错误。    变更之诉中如果含有给付请求,当事人也可以申请保全,法院可以根据情况作出保全裁定。B项错误。    《公司法解释(二)》第3条规定,股东提起解散公司诉讼时,向人民法院申请财产保全或者证据保全的,在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下,人民法院可予以保全。也就是即使股东提供了担保,但是采取保全的前提是不能影响公司的正常经营。该案虽然原告提供了担保,但法院认为采取保全措施将影响云峰公司的正常经营,所以驳回保全申请是正确的。D项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/YpFy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)