首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
甲国政府对甲国四家向中国出口产品的企业进行了补贴行为,商务部应国内受害产业申请启动了反补贴调查程序,根据我国《反补贴条例》的规定,如下四种确定补贴金额的说法不正确的是:
甲国政府对甲国四家向中国出口产品的企业进行了补贴行为,商务部应国内受害产业申请启动了反补贴调查程序,根据我国《反补贴条例》的规定,如下四种确定补贴金额的说法不正确的是:
admin
2015-09-11
52
问题
甲国政府对甲国四家向中国出口产品的企业进行了补贴行为,商务部应国内受害产业申请启动了反补贴调查程序,根据我国《反补贴条例》的规定,如下四种确定补贴金额的说法不正确的是:
选项
A、甲国政府向贝里奥公司直接提供了5000万元的无偿拨款,则补贴金额以贝里奥实际接受的5000万元来计算
B、甲国政府以低于市场利率的优惠利率向佩罗公司提供了优惠贷款,则补贴金额为优惠利率乘以贷款额度
C、甲国政府为布兰道夏公司做担保,使该公司从商业银行获得了优惠贷款,减少了利息成本300万元,则该300万元可以视为布兰道夏公司获得补贴额度
D、甲国政府从多多岛公司以每公斤高于市场价200元的价格购买了10000公斤的产品,多多岛公司获得补贴金额为200万元
答案
B
解析
根据《反补贴条例》第6条:“进口产品的补贴金额,应当区别不同情况,按照下列方式计算:(一)以无偿拨款形式提补贴的,补贴金额以企业实际接受的金额计算;(二)以贷款形式提供补贴的,补贴金额以接受贷款的企业在正常商业贷款条件下应支付的利息与该项贷款的利息差额计算;(三)以贷款担保形式提供补贴的,补贴金额以在没有担保情况下企业应支付的利息与有担保情况下企业实际支付的利息之差计算;(四)以注入资本形式提供补贴的,补贴金额以企业实际接受的资本金额计算;(五)以提供货物或者服务形式提供补贴的,补贴金额以该项货物或者服务的正常市场价格与企业实际支付的价格之差计算;(六)以购买货物形式提供补贴的,补贴金额以政府实际支付价格与该项货物正常市场价格之差计算;(七)以放弃或者不收缴应收收人形式提供补贴的,补贴金额以依法应缴金额与企业实际缴纳金额之差计算。对前款所列形式以外的其他补贴,按照公平、合理的方式确定补贴金额。”本题ABCD分别考查了第1、2、3项和第6项。注意B项应当是优惠利率与实际利率的差额与贷款额度相乘。故仅有B项不符合规定。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/YvNy777K
本试题收录于:
试卷一题库法律职业资格分类
0
试卷一
法律职业资格
相关试题推荐
下列关于国际银团贷款的表述,说法正确的有:
某商业银行最近资金周转发生困难,于是向中国建设银行进行同业拆借,拆借来的资金不能用于以下用途:
依照国际法中有关管辖权的规则,下列选项的表述不正确的是:
原告北山开发公司状告被告南山房地产公司窃取其商业秘密。一审举证期限届满之前,原告因不可抗力因素没能提供证据A,经申请延长了举证期限还是没能提供。一审过程将要结束之时,原告才终于得到该证据,但其见法庭辩论形势不利,觉得此时提出证据A为时已晚,结果并未提出该
2003年10月21日,中国某电子集团公司向美国一电子有限公司发出了一项以每块2美元的价格购买10万块集成电路板的要约。要约声明一个月内有效。10月29日,美国公司作出了承诺并于11月3日到达中国公司。2004年1月,中国公司又与美国公司在中国的全权代理人
汤某与姚某因侵权纠纷引起诉讼,在法院的主持下,双方达成调解协议。下列说法错误的是:()
台湾某公司与福建某公司于2007年4月2日签订买卖服装的合同,同年5月2日,货物出运,同年5月4日,台湾地区公司与德国公司签订合同将该批货物转卖,同年6月6日,货物到达指定目的港汉堡。根据《联合国国际货物买卖合同公约》,该货物风险原则上在何时转移至德国公司
乙是某企业员工,租住了离上班地点较近的一间楼房。乙和房主甲签订了为期半年的租住合同。但是3个月后乙因为被单位派往其他城市常驻,而要求提前退房,为此同甲发生纠纷。甲向法院起诉乙,要求乙退还住房,并补交拖欠的1个月的租金。下面关于本案的诉的要素的说法不正确的是
下面关于法律与道德的相关论述,哪些选项是正确的?
随机试题
召唤结构
急性心肌梗死患者疼痛缓解后出现四肢厥冷、脉快细弱、血压仍然下降、尿少或无尿表现时,应考虑发生了
患者,女性,32岁。因“车祸致蛛网膜下腔出血1天”入院,神志朦胧,血压、呼吸等生命体征尚稳定,未手术。入院后2天,患者留置胃管引流血性液。符合应激性溃疡表现的是
L1:原始和幼淋巴细胞以M5如果原单核细胞
患者,女,69岁。突发胸部闷痛,继而发展为心痛彻背,背痛彻心。该病应诊断为
下列情形中不满足合同法定解除条件的是( )。
306109050的正确读法是().
常有官员抱怨被舆论妖魔化了,抱怨公众带着先人为主的偏见评价官员。可官员应该意识到,这种妖魔化并非源于公众的偏见,而是源于制度的原罪。官员财产不透明,一直拒绝公开收入,无异于自证不清白,自证收入中有很多见不得阳光的东西。一切妖魔化的想象,都源于这种遮掩。毫不
设α1,α2,…,αn是一组n维向量,已知n维单位坐标向量e1,e2,…,en能由它们线性表示,证明α1,α2,…,αn线性无关.
你知道今天报上有一篇重要的文章吗?
最新回复
(
0
)