2. 考研
  3. 学者卡尔.拉伦茨在《法学方法论》中提到，在现代法学方法论中，法官如何获得“正当”的裁判，始终是一个中心问题。请从这一论断切入，阐述法律推理的原理。

学者卡尔.拉伦茨在《法学方法论》中提到，在现代法学方法论中，法官如何获得“正当”的裁判，始终是一个中心问题。请从这一论断切入，阐述法律推理的原理。

admin2021-01-18  47
问题 学者卡尔.拉伦茨在《法学方法论》中提到，在现代法学方法论中，法官如何获得“正当”的裁判，始终是一个中心问题。请从这一论断切入，阐述法律推理的原理。
选项
答案法律推理是人们从一个或几个已知的前提(法律事实、法律规范、法律原则、法律概念、判例等法律资料)得出某种法律结论的思维过程。 (1)在法律运用阶段，法律推理的思维方式几乎成为法官审判活动的全部内容。虽然法律推理必须建立在逻辑的基础之上，但法律推理不但要关心推理形式的准确性和无矛盾性，更要关注作为推理前提的法律规范和法律事实。这是因为，法律职业者适用法律的过程并非一个纯粹逻辑的计算或演绎过程，而是一个价值判断的过程，即根据法律规定中的价值标准对具体的社会事实作出合乎理性的价值评价。 (2)法律推理过程中有两个要素起着根本性作用：一是概念，二是价值。 ①法律推理包括形式推理和辩证推理，它们都离不开概念。 a．形式推理要获得有效性、合理性，即推理的确实性、无矛盾性，必须遵循形式逻辑；而概念是形式逻辑中最重要的构成要素，形式逻辑中的判断和推理是以严密、一贯、清晰、语义明白无误的概念为要素，并从概念开始的，即由概念而推理。 b．辩证推理应遵循辩证逻辑，辩证逻辑实质上是关于具体概念的逻辑。与形式逻辑比较，辩证逻辑更重视概念，它以哲学反思的方法对待概念的形成和发展、概念与现实、概念与概念的联系，转化概念自身的矛盾(也是对象自身的矛盾)，并透过概念的这种思维形式反思思维内容的矛盾。 ②法律推理作为一种创造性的法律实践活动，必须以价值为依归，其任务不是通过逻辑探求真理，而是要实现法律的价值和达至实践的目的。 以概念和价值为根本性要素进行逻辑判断和价值评价的推理过程体现了法律职业者适用法律的思维活动。因此，法律推理是法律适用中的一种思维活动。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/YwWa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)