2. 司法
  3. 未经业主同意在居民楼顶上安装“小灵通”天线，三居民状告天津通信，诉请赔偿仅一元，只为彰显财产权。 　　材料二： 　　2003年7月15日晚，广州市民曲连吉为庆祝北京申奥成功，和朋友一起到天香楼消费。期间曲连吉特意将自带的一瓶白酒拿出来并亲手开启与朋友分享。

未经业主同意在居民楼顶上安装“小灵通”天线，三居民状告天津通信，诉请赔偿仅一元，只为彰显财产权。 　　材料二： 　　2003年7月15日晚，广州市民曲连吉为庆祝北京申奥成功，和朋友一起到天香楼消费。期间曲连吉特意将自带的一瓶白酒拿出来并亲手开启与朋友分享。

admin2008-12-16  29
问题 未经业主同意在居民楼顶上安装“小灵通”天线，三居民状告天津通信，诉请赔偿仅一元，只为彰显财产权。
　　材料二：
　　2003年7月15日晚，广州市民曲连吉为庆祝北京申奥成功，和朋友一起到天香楼消费。期间曲连吉特意将自带的一瓶白酒拿出来并亲手开启与朋友分享。结账时，酒楼除了收取餐费189元之外，还加收开瓶费20元。曲连吉认为酒楼强迫自己接受不需要的服务，遂将酒楼告上了法庭。要求其赔偿精神损失一元钱。
　　近来，索赔标的为一两元钱的官司渐渐多了起来，甚至还出现了不要赔偿、只要“说法”的官司。一些人认为，这是我国公民法律维权意识增强的结果，打“一元钱”官司是为公众争取权益，而不是任何一个人的事，所以，“一元钱”官司值得打、应该提倡。但还有一些人对此存有异议，认为标的额低于诉讼成本，造成了国家司法资源的浪费。那么，标的额低于诉讼成本的官司打起来是不是得不偿失呢?起诉人的行为是加快了司法建设，还是拖了后腿?到底对社会会产生哪些影响，积极的还是消极的?你认为这样的官司该打不该打?
　　答题要求：
    1. 运用掌握的法学和社会知识阐释你的观点和理由；
　　2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；
　　3．字数不少于500字。
选项
答案随着中国法制建设的完备，以“一元钱”官司为代表的小额诉讼越来越多。当事人打这样的官司的目的就是要用法律来讨个说法，维护社会的公平正义。一方面，从厌讼到主动到法院讨说法维权，这无疑是中国社会权利意识的增强，是法制的进步。但另一方面，在目前司法资源严重稀缺，法院疲于积案的今日，这样一种对权利影响并不大的小额诉讼的频繁出现，加剧了这一状况，引人非议也在所难免。根据这两派观点，我们可以看出关于“一元钱”官司的争论焦点在于诉讼成本与公平正义的关系问题。那么，到底如何处理诉讼效益和公平正义的关系呢? 　　首先，应当考虑如何衡量诉讼成本。就这些案件而言，正确衡量诉讼成本是很重要的。如果仅仅从诉讼的标的额与审理小额案件的花费的比例来衡量的话，很明显小额诉讼是件得不偿失的事情。但是从一件小额诉讼对于整个社会的影响这个角度来看，小额诉讼不仅不是没有效率的滥讼，反而是以低廉的诉讼成本获得了巨大的社会效益。目前我国的法制建设还不完善，社会中侵犯人们权益的现象比比皆是，但是如果每个不合理的地方都会出现这样的“一元钱”官司，法律对于人们权利的维护将会更充分。 　　其次，运用法的价值理论来探讨这个问题。法的价值是指法这种社会规范体系有哪些为人所珍视的属性和作用。其中自由、秩序、正义、效率是法律最高层次的价值。由此可见法的价值是多元的，不是惟一的。在这多元的价值体系中就难免会出现价值上的冲突。“一元钱”诉讼就是这种冲突的很好例证。一方面，当事人在追求法律对社会公平正义的维护，而另外一方面，法律作为现实世界中解决矛盾冲突的一种手段，同样受到有限资源的限制，鉴于目前的国情，诉讼自身也存在着对效率的诉求，在具体的个案中，我们就不得不考虑成本与收益之间的关系。 　　综上所述，“一元钱”的官司，法院既不应该禁止，也无权禁止。当然了，在处理这类案件的时候，在追求正义的同时，我们也应该适当考虑司法资源的合理利用，防止陷入到滥讼的另一个泥潭中。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Z3By777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)