2. 考研
  3. 吴法官在审理案件时，认为本案中被告人生产的“假化肥”不应属于《刑法》第140条规定的“生产销售伪劣产品罪”的“产品”，而应认定为《刑法》第147条规定的“生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪”。关于该案法官运用的解释方法属于( )。

吴法官在审理案件时，认为本案中被告人生产的“假化肥”不应属于《刑法》第140条规定的“生产销售伪劣产品罪”的“产品”，而应认定为《刑法》第147条规定的“生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪”。关于该案法官运用的解释方法属于( )。

admin2019-09-18  39
问题 吴法官在审理案件时，认为本案中被告人生产的“假化肥”不应属于《刑法》第140条规定的“生产销售伪劣产品罪”的“产品”，而应认定为《刑法》第147条规定的“生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪”。关于该案法官运用的解释方法属于(    )。
选项 A、历史解释
B、体系解释
C、比较法解释
D、社会学解释
答案B
解析 运用两个法条相互解释的就选“体系解释”，B选项正确；A选项，历史解释必须提到历史资料或亲历立法者；C选项，比较法解释必须提到外国；D选项，社会学解释必须提到社会效果调查。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ZFWa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)