2003年某省政府为实施省人大的地方性规定出台一部规章,2006年省人大对该地方性法规进行修订,但未对该规章废止与否作出规定。2008年某省行政机关依据该规章对甲作出处罚。甲不服处罚提起行政诉讼.提出不应适用该规章。关于法院是否应适用该规章,下列哪些说法是

admin2014-02-27  29

问题 2003年某省政府为实施省人大的地方性规定出台一部规章,2006年省人大对该地方性法规进行修订,但未对该规章废止与否作出规定。2008年某省行政机关依据该规章对甲作出处罚。甲不服处罚提起行政诉讼.提出不应适用该规章。关于法院是否应适用该规章,下列哪些说法是正确的?(    )

选项 A、因地方性法规已修改,规章失效,不予适用
B、因修改后的地方性法规未明确废止该规章,应予适用
C、如规章与修改后的地方性法规相抵触,不予适用
D、如因地方性法规的修改,相应规章丧失依据不能单独实施的,不予适用

答案C,D

解析 最高人民法院关于印发《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》的通知指出.法律、行政法规或者地方性法规修改后,其实施性规定未被明文废止的,人民法院在适用时应当。区分下列情形:实施性规定与修改后的法律、行政法规或者地方性法规相抵触的,不予适用;因法律、行政法规或者地方性法规的修改,相应的实施性规定丧失依据而不能单独施行的,不予适用;实施性规定与修改后的法律、行政法规或者地方性法规不相抵触的,可以适用。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ZTty777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)