某商场促销活动时宣称:“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷,本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品,返回800元购物券。刘女士持券买鞋时,被告知鞋类商品2天前已退出促销活动,必须现金购买。刘女士遂找商场理论,协商未

admin2018-03-30  37

问题 某商场促销活动时宣称:“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷,本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品,返回800元购物券。刘女士持券买鞋时,被告知鞋类商品2天前已退出促销活动,必须现金购买。刘女士遂找商场理论,协商未果便将商场告上法庭。关于本案,下列哪一认识是正确的?(2012年卷一第14题)

选项 A、从法律的角度看,“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称
B、本案的争议表明,需要以公平正义去解释合同填补漏洞
C、当事人对合同进行解释,等同于对合同享有法定的解释权
D、商场的做法符合“权利和义务相一致”的原则

答案B

解析 学理解释,一般是指由学者或其他个人及组织对法律规定所作的不具有法律约束力的解释。“本商场有最终解释权”不属于学理解释的宣称。A选项错误。
B选项中涉及法律规则和法律原则的适用问题,在穷尽法律规则时,可以适用法律原则,所以可以用公平正义去解释合同填补漏洞,说法正确。
法定解释是指由特定的国家机关、官员或其他有解释权的人对法律作出的具有法律上约束力的解释。当事人无权对合同进行法定解释,C选项错误。
商场为了维护自身权利,而忽视顾客的权利,违反了“权利和义务相一致”的原则,D选项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ZU5y777K
0

最新回复(0)