甲送给国有收费站站长吴某3万元,其约定:在高速公路另开出口帮货车司机逃费,吴某想办法让人对此不予查处,所得由二人分成。后甲组织数十人,锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟(恢复原状需3万元),形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元,而给甲

admin2021-01-02  26

问题 甲送给国有收费站站长吴某3万元,其约定:在高速公路另开出口帮货车司机逃费,吴某想办法让人对此不予查处,所得由二人分成。后甲组织数十人,锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟(恢复原状需3万元),形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元,而给甲100元即可绕过收费站继续前行。甲以此方式共得款30万元,但骗吴某仅得20万元,并按此数额分成。请回答第86—88题。
关于甲锯断高速公路隔离栏的定性,下列分析正确的是?(    )

选项 A、任意损毁公私财物,情节严重,应以寻衅滋事罪论处
B、聚众锯断高速公路隔离栏,成立聚众扰乱交通秩序罪
C、锯断隔离栏的行为,即使得到吴某的同意,也构成故意毁坏财物罪
D、锯断隔离栏属破坏交通设施,在危及交通安全时,还触犯破坏交通设施罪

答案C,D

解析 本题考查故意毁坏财物罪、破坏交通设施罪,寻衅滋事罪、聚众扰乱交通秩序罪等罪的构成要件、竞合关系
(1)锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟,造成财产损失3万元,根据《刑法》第275条,触犯故意毁坏财物罪。
(2)虽属“损毁公私财物”的行为,但没有破坏社会秩序的结果,不构成寻衅滋事罪。
(3)虽聚众锯断高速公路隔离栏,但没有扰乱交通秩序罪的故意,不成立聚众扰乱交通秩序罪。
(4)高速公路隔离栏是交通设施,破坏后有可能危及交通安全,根据《刑法》第117条,触犯破坏交通设施罪。
(5)吴某个人对于公共财物没有处分权限,承诺无效。
(6)一行为触犯两罪,可认为是法条竞合,以整体法破坏交通设施罪论处。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Zaex777K
本试题收录于: 刑法题库法学类分类
0

相关试题推荐
最新回复(0)