赵某因故意伤害罪被抓获。赵某之父为使赵某免受刑事追究四处活动,赵某之父委托亲戚韩某(县法院院长)帮忙。韩某向赵某之父索取3万元,赵某虽不愿意,但是为了儿子最终同意给其2万元。后韩某多次向主办法官吴某施压,吴某倍感压力,最终对赵某按照法律规定定罪,但在法律规

admin2014-10-17  60

问题 赵某因故意伤害罪被抓获。赵某之父为使赵某免受刑事追究四处活动,赵某之父委托亲戚韩某(县法院院长)帮忙。韩某向赵某之父索取3万元,赵某虽不愿意,但是为了儿子最终同意给其2万元。后韩某多次向主办法官吴某施压,吴某倍感压力,最终对赵某按照法律规定定罪,但在法律规定的范围内对赵某从轻处罚。关于本案下列说法正确的是:

选项 A、赵某父亲不构成犯罪
B、赵某父亲构成行贿罪
C、韩某构成受贿罪
D、吴某构成枉法裁判罪

答案A,C

解析 《刑法》第三百八十九条规定,为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物的,是行贿罪。因被勒索给予国家工作人员以财物,没有获得不正当利益的,不是行贿。本案中赵某之父属于被动行贿,因吴某按法律规定处理案件,赵某之父并没有获得不正当利益,按法律规定不成立行贿。《刑法》第三百八十八条规定,国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益,索取请托人财物或者收受请托人财物的,以受贿论处。韩某主动向赵某之父索取钱财的行为,成立受贿罪。枉法裁判罪是指司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判情节严重的行为。本案是刑事案件,吴某按照法律规定对赵某从轻处罚不构成犯罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ZcSJ777K
0

最新回复(0)