2. 司法
  3. 二审法院在审理刘某和王某的债权债务纠纷一案时，发现一审判决书对于两人之间究竟发生过几次债务借贷，每次具体数额到底是多少并未详细指明，就作出了让王某还债3000元的判决。对此种情况，二审法院可以：

二审法院在审理刘某和王某的债权债务纠纷一案时，发现一审判决书对于两人之间究竟发生过几次债务借贷，每次具体数额到底是多少并未详细指明，就作出了让王某还债3000元的判决。对此种情况，二审法院可以：

admin2016-01-15  55
问题 二审法院在审理刘某和王某的债权债务纠纷一案时，发现一审判决书对于两人之间究竟发生过几次债务借贷，每次具体数额到底是多少并未详细指明，就作出了让王某还债3000元的判决。对此种情况，二审法院可以：
选项 A、审理案件事实是一审法院的主要任务，因此必须发回一审法院重审
B、审理案件事实是一审法院的主要任务，但为了回避，应该指定另一个与原一审法院同级别的法院重审
C、二审法院自己审理查明事实，直接改判
D、二审法院以事实不清为由，驳回上诉请求
答案C
解析 根据《民事诉讼法》第170条的规定，可知，本案属于原判决认定事实不清，应该裁定擞销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判，C正确，A太过绝对，也不是必须发回重审。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ZdQy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)