2. 公务员
  3. 公审公判被设计出来之初，是试图通过集中、公开的审判方式，借助国家司法力量的强制性和权威性，“震慑社会不良分子”和打击犯罪，同时也为了“彰显国家机关除暴安良、匡扶正义的决心”。然而，公审公判的实质是一种国家主义的崇拜。中国古代都有这样的传统，要公开行刑。国家

公审公判被设计出来之初，是试图通过集中、公开的审判方式，借助国家司法力量的强制性和权威性，“震慑社会不良分子”和打击犯罪，同时也为了“彰显国家机关除暴安良、匡扶正义的决心”。然而，公审公判的实质是一种国家主义的崇拜。中国古代都有这样的传统，要公开行刑。国家

admin2012-03-24  43
问题 公审公判被设计出来之初，是试图通过集中、公开的审判方式，借助国家司法力量的强制性和权威性，“震慑社会不良分子”和打击犯罪，同时也为了“彰显国家机关除暴安良、匡扶正义的决心”。然而，公审公判的实质是一种国家主义的崇拜。中国古代都有这样的传统，要公开行刑。国家对处罚或行刑的公开，因为它需要这样的仪式，来反复肯定国家主权的身份，来营造一种“正义”的仪式。它不但宣布你有罪，而且它需要你的身体来帮助它宣传。公审公判游街示众，是以一种恶对恶、暴对暴的非法治手段，是以摧毁人的尊严为目的的“法外之刑”，属于前现代社会使用的执法手段。   文段文字支持了这样一个观点(         )。
选项 A、公审公判的设计初衷是“震慑社会不良分子”和打击犯罪
B、公审公判的实质是对权力的不自信
C、公审公判有着悠久的传统的有效的执法手段
D、公审公判是非法治的、过时的执法手段
答案D
解析 A项表述不完整，缺少“彰显国家机关除暴安良、匡扶正义的决心”。B项混淆概念，公审公判的实质是对国家主义的崇拜，国家主义认为国家的正义性毋庸置疑，并以国家利益为神圣的本位，倡导所有国民在国家至上的信念导引下，抑制和放弃私我，共同为国家的独立、主权、繁荣和强盛而努力。对于国家主义这一理论的崇拜并非是对权力的不自信。C项中“有效的执法手段”在文中没有体现，文中说的是公审公判“属于前现代社会使用的执法手段”。故选D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Zdle777K
0

山东

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)