吴桂明是西洋村民,2007年6月13日开车:不慎将村委会的标示牌(价值500元)撞坏,村委会要求吴桂明赔偿,以下关于本案时效的说法不正确的有:( )。

admin2009-05-14  34

问题 吴桂明是西洋村民,2007年6月13日开车:不慎将村委会的标示牌(价值500元)撞坏,村委会要求吴桂明赔偿,以下关于本案时效的说法不正确的有:(    )。

选项 A、村集体财产属于公有,因此不受时效的限制
B、标示牌不属于授权他人经营的公有财产,不受时效限制
C、村集体当时知道的,应当在2009年6月13日前主张权利
D、村集体当时知道的,应当在2009年6月14日前主张权利

答案1,2,8

解析 《民通意见》第170条规定:“未授权给公民、法人经营、管理的国家财产受到侵害的,不受诉讼时效期间的限制。”但是,这不包括集体财产。同时,时效期间为届满之日而非次日。因此C说法正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Zg2y777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)