2. 公务员
  3. 对于假的东西，只是堵，不讲明必须堵的道理，也会有副作用。例如对于假钞，如果只是没收，不指明他的危害，人们反而会产生疑惑甚至不满。对于假道理，除了触犯法律的可以采取法律手段，依法取缔禁止外，其他的必须揭露批判它假在哪里，危害在哪里。 这段文字意在说明：

对于假的东西，只是堵，不讲明必须堵的道理，也会有副作用。例如对于假钞，如果只是没收，不指明他的危害，人们反而会产生疑惑甚至不满。对于假道理，除了触犯法律的可以采取法律手段，依法取缔禁止外，其他的必须揭露批判它假在哪里，危害在哪里。 这段文字意在说明：

admin2019-05-13  30
问题 对于假的东西，只是堵，不讲明必须堵的道理，也会有副作用。例如对于假钞，如果只是没收，不指明他的危害，人们反而会产生疑惑甚至不满。对于假道理，除了触犯法律的可以采取法律手段，依法取缔禁止外，其他的必须揭露批判它假在哪里，危害在哪里。    这段文字意在说明：
选项 A、讲道理要以理服人
B、假道理的危害
C、道理也要打假
D、对于假的东西，只是堵，不讲明必须堵的道理，也会有副作用
答案C
解析 此题用的是演绎论证法。作者先说明一个一般性的道理，并用假钞的例子加以论证。接着以此为根据，推出打击假道理的必要性。故文段论述的落脚点应该是对假道理的批判。本题答案选C。[迷途指津]本题的干扰项是D项。排除的关键在于确定作者的论述意图。值得注意的是，“对于假钞”前面有“例如”二字，是一种例证。但“对于假道理”是另起论述的，前面并没有“例如”、“又如”、“再如”之类的词，所以不能简单地把它当作与“对于假钞”并列的例子来看待。其实，仔细比较C、D两项可以发现，D项的道理太过普通，缺乏新意。相反，“假道理”的提法则相当新颖，所以作者的写作意图应该是想说明打击假道理的必要性。排除D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ZgTY777K
0

江西

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)