阅读下列材料: 材料一:“皇上帝为天下万国大共之父,人人是其所生所养,人人是其保佑,人人是皆当朝晚敬拜,酬谢其恩。……故凡不拜皇上帝者,是犯天条。” 一—翦伯赞主编《中国通史参考资料》(近代部分),中华

admin2015-08-04  57

问题 阅读下列材料:
    材料一:“皇上帝为天下万国大共之父,人人是其所生所养,人人是其保佑,人人是皆当朝晚敬拜,酬谢其恩。……故凡不拜皇上帝者,是犯天条。”
                       一—翦伯赞主编《中国通史参考资料》(近代部分),中华书局1985年版,第164页。
    材料二:“试问,中国人对欧洲人的进攻,这次遭到英国人、法国人、德国人、俄国人和日本人等等疯狂镇压的暴动,究竟是由什么引起来的呢?主战派硬说,这是由于‘黄种人敌视白种人’,‘中国人仇视欧洲文化和文明引起的’。是的,中国人的确憎恶欧洲人。然而,他们究竟憎恶哪一种欧洲人呢?而且为什么憎恶呢?中国人并不是憎恶欧洲人民,因为他们之间并无冲突,他们是憎恶欧洲资本家和唯资本家之命是从的欧洲各国政府。那些到中国来只是为了大发横财的人,那些利用自己的所谓文明来进行欺骗、掠夺和镇压的人,那些为了取得贩卖毒害人民的鸦片的权利而同中国作战(1856年英法对华的战争)的人,那些用传教的鬼话来掩盖掠夺政策的人,中国人难道能不痛恨他们吗?”
                       ——列宁选集》卷一,人民出版社1972年版,第213~217页。
    材料三:“凡有大寇患兴大兵役,必特简经略大臣、参赞大臣驰往督办,继乃有佩钦差大臣关防及会办帮办者,皆王公亲要之臣,勋绩久著,呼应素灵,吏部助之用人,户部为拨巨饷,萃天下全力以经营之,总督巡抚不过承号令、备策应而已。其去一督抚,犹拉枯朽也”
                      ——丁凤麟、王欣之编《薛福成选集》,上海人民出版社1987年版,第290页。
    材料四:“洪杨之乱,经制之绿营兵,既腐败不能作战,而总司兵符之钦差大臣,亦往往得罪以去。江忠源、曾国藩以团练起兵远征,所向奏功,其部下营官,皆积勋至督抚提镇,而全国之地方大吏,在同治年间,几尽为湘淮军人物所占据。”
                      ——萧一山《清代通史》下,中华书局1985年影印版,第1388~1389页。
    材料五:“兵部除绿营之外,各省勇数且不能知,若一旦有警,各省皆自顾疆圉,不能恤人”,“即有严旨申饬,亦不过循例遣员带兵至境,或薄资数万,旋即中止,自非其师弟姻亲交义甚笃者,罕闻有邻省助兵助饷之事。”
                      ——汤志钧编《康有为政论集》上,中华书局1981年版,第553页。
    请回答:(1)材料一反映的是哪个运动的材料?说明了什么?
    (2)材料二的义和团运动是由于“黄种人敌视白种人”,“中国人仇视欧洲文化和文咀引起的”吗?为什么?
    (3)湘淮军的崛起对晚清政治的影响。

选项

答案(1)材料一反映的是太平天国的主张,太平天国吸收和利用了基督教的部分教义和形式,组织发动起义,反映了近代初期农民对西方的认识。 (2)材料二中所谓义和团运动“是由黄种人敌视白种人”,“中国人仇视欧洲文化和文明引起的”的说法是错误的。在中华民族的历史上,并不存在对洋人、洋教一概排斥的传统。义和团之所以对洋人、洋教采取排斥态度,主要是帝国主义积极推行对华侵略政策造成的。教士、教民的为非作歹是义和团排外灭洋的直接原因。西方列强对中国的经济掠夺,造成广大的人群失业。这些破产失业、一贫如洗的农民、手工业者,就成为当时义和团运动的骨干力量和积极分子。他们对洋人、洋教、铁路、电线以及一切洋货的憎恨,都是由帝国主义对中国的经济侵略和政治压迫引起的,他们对这些外来事物的攻击,都是对帝国主义侵略政策的反抗。义和团的排外主义是帝国主义侵入中国后,在中国人民中产生的一种不成熟的反帝思想和原始的反抗形式,有一定的局限性。 (3)太平天国打乱了咸丰以前清朝军权由皇帝独揽的局面,为湘淮军的崛起提供了历史契机。清政府倚赖湘淮军镇压太平天国,就不得不赋予他们极大的权力,从而为督抚专政制造了历史前提;而督抚权力的膨胀和中央集权的衰落,又为推翻清王朝的辛亥革命准备了条件。自咸丰时起,军权下移,督抚掌握了半地方化和半私人化的军队。如湘淮军及其后张之洞的“自强军”、袁世凯的北洋军等,都成了半地方化、半私人化的军队。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ZkTi777K
0

最新回复(0)