2. 司法
  3. 某地发生一起以爆炸手段故意杀人致多人伤亡的案件。公安机关立案侦查后，王某被确定为犯罪嫌疑人。关于本案辨认，下列哪一选项是正确的？（2016年卷二34题）

某地发生一起以爆炸手段故意杀人致多人伤亡的案件。公安机关立案侦查后，王某被确定为犯罪嫌疑人。关于本案辨认，下列哪一选项是正确的？（2016年卷二34题）

admin2019-01-25  30
问题 某地发生一起以爆炸手段故意杀人致多人伤亡的案件。公安机关立案侦查后，王某被确定为犯罪嫌疑人。关于本案辨认，下列哪一选项是正确的？（2016年卷二34题）
选项 A、证人甲辨认制造爆炸物的工具时，混杂了另外4套同类工具
B、证人乙辨认犯罪嫌疑人时未同步录音或录像，辨认笔录不得作为定案的依据
C、证人丙辨认犯罪现场时没有见证人在场，辨认笔录不得作为定案的依据
D、王某作为辨认人时，陪衬物不受数量的限制
答案A
解析 本题考查辨认。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第251条第1款规定：“辨认时，应当将辨认对象混杂在特征相类似的其他对象中，不得给辨认人任何暗示。辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人；对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片；辨认物品时，混杂的同类物品不得少于五件。对场所、尸体等特定辨认对象进行辨认，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。”据此，只要作为辨认人的证人甲能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制，即混杂同类物品可以少于5件。但此规定并不包括犯罪嫌疑人作为辨认对象的情形。故A项正确，D项错误。根据《最高检规则》第261条规定：“辨认的情况，应当制作笔录，由检察人员、辨认人、见证人签字。对辨认对象应当拍照，必要时可以对辨认过程进行录音、录像。”根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第30条规定：“侦查机关组织的辨认，存在下列情形之一的，应当严格审查，不能确定其真实性的，辨认结果不能作为定案的根据：（一）辨认不是在侦查人员主持下进行的；（二）辨认前使辨认人见到辨认对象的；（三）辨认人的辨认活动没有个别进行的；（四）辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；尸体、场所等特定辨认对象除外。（五）辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的。有下列情形之一的，通过有关办案人员的补正或者作出合理解释的，辨认结果可以作为证据使用：（一）主持辨认的侦查人员少于二人的；（二）没有向辨认人详细询问辨认对象的具体特征的；（三）对辨认经过和结果没有制作专门的规范的辨认笔录，或者辨认笔录没有侦查人员、辨认人、见证人的签名或者盖章的；（四）辨认记录过于简单，只有结果没有过程的；（五）案卷中只有辨认笔录，没有被辨认对象的照片、录像等资料，无法获悉辨认的真实情况的。”据此，没有同步录音录像和没有见证人在场都并非直接排除的情形，故B、C选项均错误。本题选A。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Zrwy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)