2. 考研
  3. 甲有家族精神病史，虽然当前没有精神病的征兆，但甲担心自己不知道哪天会发病。于是2017年10月4日，甲与乙签署监护协议，约定如果甲成为精神病患者，由乙担任甲的监护人。2017年12月18日，甲果然发病，经检测为中度精神病患者。乙根据合同主张自己是甲的监护人

甲有家族精神病史，虽然当前没有精神病的征兆，但甲担心自己不知道哪天会发病。于是2017年10月4日，甲与乙签署监护协议，约定如果甲成为精神病患者，由乙担任甲的监护人。2017年12月18日，甲果然发病，经检测为中度精神病患者。乙根据合同主张自己是甲的监护人

admin2018-05-30  49
问题 甲有家族精神病史，虽然当前没有精神病的征兆，但甲担心自己不知道哪天会发病。于是2017年10月4日，甲与乙签署监护协议，约定如果甲成为精神病患者，由乙担任甲的监护人。2017年12月18日，甲果然发病，经检测为中度精神病患者。乙根据合同主张自己是甲的监护人。甲的母亲丙认为她才是甲的法定监护人，不同意乙作甲的监护人。
    乙为了治疗甲的精神病，将甲的汽车出售，所得款项用于甲的治疗。丙将甲的电视机卖掉，所得款项用于自己的日常消费。
    结合上述材料，回答以下问题：
    (1)甲的监护人是谁?为什么?
    (2)乙处分甲的财产的行为是否有效?为什么?
    (3)丙处分甲的财产的行为是否有效?为什么?
选项
答案(1)甲的监护人是乙。《民法总则》规定：具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。协商确定的监护人在该成年人丧失或者部分丧失民事行为能力时，履行监护职责。本题中，甲事先以书面的形式确定乙为自己的监护人，因此乙是监护人，丙不是甲的监护人。 (2)乙处分甲的财产的行为有效。《民法总则》规定：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。乙出售甲的汽车是为了给甲治疗，是为了维护甲的利益，因此处分甲财产的行为是有效的。 (3)丙处分甲的财产的行为无效。丙是为了自己的利益，而不是为了甲的利益，出售了甲的电视机，丙不得为了自己的利益处分甲的财产，因此丙的行为无效。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Zs3a777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)