2. 司法
  3. 甲在首饰店购买金戒指一枚，标签标明该戒指为纯金戒指，买回后被人告知实是镀金戒指。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持?

甲在首饰店购买金戒指一枚，标签标明该戒指为纯金戒指，买回后被人告知实是镀金戒指。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持?

admin2012-09-17  53
问题 甲在首饰店购买金戒指一枚，标签标明该戒指为纯金戒指，买回后被人告知实是镀金戒指。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持?
选项 A、不可以，已超过行使撤销权的1年除斥期间
B、可以，首饰店主观上存在欺诈故意
C、可以，未过2年诉讼时效
D、可以，双方系因重大误解订立合同
答案A
解析 本题涉及除斥期间的问题。欺诈为撤销民事法律关系的法定理由。该撤销权为形成权，受除斥期间的限制。依《关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定》及《合同法》第55条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本题中甲自知道撤销事由之后一年零六个月内，一直在与首饰店交涉，并未行使撤销权，已过1年除斥期间，撤销权消灭，故本题答案为A项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Zxxy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)