2. 司法
  3. 李某，美籍华人。1999年7月2日，李某到北京游玩，住某区一宾馆。7月3日，李某因酗酒与宾馆服务员张某发生争执，将张某打成重伤，某区人民检察院对此案立案侦查。该人民检察院经过侦查认为李某可能被判处有期徒刑，故决定将其逮捕，后经审查起诉，向该区人民法院提起公

李某，美籍华人。1999年7月2日，李某到北京游玩，住某区一宾馆。7月3日，李某因酗酒与宾馆服务员张某发生争执，将张某打成重伤，某区人民检察院对此案立案侦查。该人民检察院经过侦查认为李某可能被判处有期徒刑，故决定将其逮捕，后经审查起诉，向该区人民法院提起公

admin2014-02-10  49
问题 李某，美籍华人。1999年7月2日，李某到北京游玩，住某区一宾馆。7月3日，李某因酗酒与宾馆服务员张某发生争执，将张某打成重伤，某区人民检察院对此案立案侦查。该人民检察院经过侦查认为李某可能被判处有期徒刑，故决定将其逮捕，后经审查起诉，向该区人民法院提起公诉，法院在对本案进行审查后，认为证据不足，决定不予立案，将案件退回该区人民检察院补充侦查。
　请问：在本案中，该区人民检察院和人民法院哪些做法是错误的?
选项
答案本案中，区人民检察院和人民法院下列做法是错误的。 　　(1)本案应由中级人民法院管辖；(2)对李某执行逮捕的条件不充分；(3)本案应由公安机关立案侦查；(4)法院对案件开庭前的审查只是程序上的审查，本案是否证据不足，应开庭审理后才能作出判断；(5)不予立案应用裁定；(6)人民法院不能主动将案件退回检察院，并要求后者进行补充侦查。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Zz6y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)