2. 司法
  3. 某仲裁委员会在开庭审理甲公司与乙公司合同纠纷一案时，乙公司对仲裁庭中的一名仲裁员提出了回避申请。经审查后，该仲裁员依法应予回避，仲裁委员会重新确定了仲裁员。关于仲裁程序如何进行，下列哪一选项是正确的?(2012年试卷三第49题)

某仲裁委员会在开庭审理甲公司与乙公司合同纠纷一案时，乙公司对仲裁庭中的一名仲裁员提出了回避申请。经审查后，该仲裁员依法应予回避，仲裁委员会重新确定了仲裁员。关于仲裁程序如何进行，下列哪一选项是正确的?(2012年试卷三第49题)

admin2015-05-18  54
问题 某仲裁委员会在开庭审理甲公司与乙公司合同纠纷一案时，乙公司对仲裁庭中的一名仲裁员提出了回避申请。经审查后，该仲裁员依法应予回避，仲裁委员会重新确定了仲裁员。关于仲裁程序如何进行，下列哪一选项是正确的?(2012年试卷三第49题)
选项 A、已进行的仲裁程序应当重新进行
B、已进行的仲裁程序有效，仲裁程序应当继续进行
C、当事人请求已进行的仲裁程序重新进行的，仲裁程序应当重新进行
D、已进行的仲裁程序是否重新进行，仲裁庭有权决定
答案D
解析 根据《仲裁法》第37条的规定：“仲裁员因回避或者其他原因不能履行职责的，应当依照本法规定重新选定或者指定仲裁员。因回避而重新选定或者指定仲裁员后，当事人可以请求已进行的仲裁程序重新进行，是否准许，由仲裁庭决定；仲裁庭也可以自行决定已进行的仲裁程序是否重新进行。”可知，仲裁庭中的某些仲裁员因为存在回避事由，被当事人申请回避后，仲裁员由当事人重新指定。组成新仲裁庭后，对于已经进行的仲裁程序是否重新进行，有以下两种处理方式：第一，当事人可以请求已经进行的仲裁程序重新进行，是否准许，由仲裁庭决定；第二，仲裁庭可以自行决定已进行的仲裁程序是否重新进行。由此可见，仲裁员因存在回避事由而被更换后，对于已经进行的仲裁程序是否重新进行，其决定权在新组成的仲裁庭，仲裁庭可以据情决定已经进行的程序是否重新进行。
    本题中，选项A认为，仲裁庭应当重新进行，忽略了仲裁庭在该事项上的裁量权，过于绝对，是错误的。选项B认为，已进行的仲裁程序有效，仲裁程序应当继续进行，也过于绝对，是错误的。选项C认为，当事人请求已进行的仲裁程序重新进行的，仲裁程序应当重新进行，即当事人的请求能单独决定仲裁程序的重新进行，忽略了仲裁庭的决定权，是错误的。选项D认为，仲裁庭有权决定已进行的仲裁程序是否重新进行，是正确的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/a3Qy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)