徐某被何某侮辱后一直寻机报复,某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定,徐某作案时辨认和控制能力存在,有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案,下列哪些说法是正确的?(2015年卷一第58题)

admin2018-03-30  26

问题 徐某被何某侮辱后一直寻机报复,某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定,徐某作案时辨认和控制能力存在,有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案,下列哪些说法是正确的?(2015年卷一第58题)

选项 A、“徐某作案时辨认和控制能力存在,有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B、法院判决体现了法的强制作用,但未体现评价作用
C、该案中法官运用了演绎推理
D、“徐某被何某侮辱后一直寻机报复,某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提

答案A,C

解析 对徐某刑事责任能力的认定属于对事实的主体资格的认定,A选项正确。
法院判决徐某行为构成故意伤害罪,体现了法的评价作用;法院判处徐某十年有期徒刑,体现了法的强制作用,B选项错误。
演绎推理是从大前提和小前提中必然地推导出结论或结论必然地蕴涵在前提之中的推论。所谓大前提是因为该命题代表整体,所谓小前提则代表整体中的人或事。D选项中属于推理中的小前提,错误。
本题中,法官先认定徐某故意伤人的事实以及确认其具有完全的刑事责任能力(小前提),再依据故意伤害罪的法律规范(大前提),得出徐某犯故意伤害罪(结论),属于典型的演绎推理。C选项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/aL5y777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)