甲将其5万元的定期存款单出质给乙，借款4万元，双方签订了质押合同，但甲未按约定交付存款单。则( )。

admin2022-10-18 32

问题甲将其5万元的定期存款单出质给乙，借款4万元，双方签订了质押合同，但甲未按约定交付存款单。则( )。

选项 A、质押合同成立但未生效
B、质押合同不成立
C、质押合同和质权都生效
D、质押合同生效，但质权未生效

答案D

解析《物权法》第224条规定，以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。另据《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。尽管权利质权标的并非不动产，但对于质押合同和质权合同效力的认定，可以准用《物权法》第15条规定，因此，本题表述中，质押合同符合民事法律行为生效的一般要件，但由于并未交付存款单，质权并未生效，故选D项。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/aXAa777K

本试题收录于：法律硕士（法学）专业基础课题库专业硕士分类

法律硕士（法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

甲将其5万元的定期存款单出质给乙，借款4万元，双方签订了质押合同，但甲未按约定交付存款单。则( )。

法律硕士（法学）专业基础课

专业硕士

根据《专利法》的规定，下列有关专利权的表述，错误的是()。

以下关于侵犯专利权的赔偿数额的说法中，正确的是()

甲某酒后看到邻居乙与自己的父亲发生争吵，于是拿起一块大石头，朝乙砸过去，不料没有击中乙，反而击中自己的父亲，导致其父死亡。对某甲的行为的性质认定，下列表述错误的是()。

甲某因工头乙某欠其工资5000元一直不给，某日将乙某的3岁儿子诱骗到家中，并给乙某写信要其拿5万元来赎，后来发现乙某报警，唯恐事发就将小孩杀害。下列关于甲某的行为，说法正确的是()。

违约责任的一般构成要件有()。

甲乙共同谋害丙，为杀害丙将其推下深渊。但乙后悔了，趁甲离开时又将丙救了起来。下列说法中正确的是()

下列主体中可以成为单位犯罪的主体的是()

下列犯罪中，属于必要共同犯罪的是()

被告人钱某与孙某有私怨。钱某为了报复孙某，在孙某与其邻居(三户)公用厨房里装上了炸药和雷管，引起爆炸着火，烧毁炊事用具、一家用户全套家具及3000余元的存折，并将孙某的爱人炸成重伤。钱某的行为构成何罪?()

发散思维

建筑物对感应雷的防护措施为()。

按照《电信运营业重大事故报告规定(试行)》，电信运营业重大事故包括()。

开放式基金的买卖价格以()为基础。

当货币乘数m=8，法定存款准备率r=5％，超额准备金率e=3％，则现金漏损率c为()。

中外不同作家的“三部曲”，下列选项中有错误的是：

聚光灯效应：聚光灯在我们的意识中比在现实中更为闪亮的照耀着我们。用在人身上，就是指我们倾向于高估我们的行为、外貌和情感在他人眼中的显著性。根据上述定义，下列体现了聚光灯效应的是：

Whatisthewoman’sreply?