2. 司法
  3. 陈某见熟人赵某做生意赚了不少钱便产生歹意，勾结高某，谎称赵某欠自己10万元货款未还，请高某协助索要，并承诺要回款项后给高某1万元作为酬谢，高某同意。某日，陈某和高某以谈生意为名把赵某诱骗到莱香楼宾馆某房间，共同将赵扣押，并由高某对赵某进行看管。次日，陈某和

陈某见熟人赵某做生意赚了不少钱便产生歹意，勾结高某，谎称赵某欠自己10万元货款未还，请高某协助索要，并承诺要回款项后给高某1万元作为酬谢，高某同意。某日，陈某和高某以谈生意为名把赵某诱骗到莱香楼宾馆某房间，共同将赵扣押，并由高某对赵某进行看管。次日，陈某和

admin2009-09-26  20
问题 陈某见熟人赵某做生意赚了不少钱便产生歹意，勾结高某，谎称赵某欠自己10万元货款未还，请高某协助索要，并承诺要回款项后给高某1万元作为酬谢，高某同意。某日，陈某和高某以谈生意为名把赵某诱骗到莱香楼宾馆某房间，共同将赵扣押，并由高某对赵某进行看管。次日，陈某和高某对赵某拳打脚踢，强迫赵某拿钱。赵某迫于无奈给其公司会计打电话，以谈成一笔生意急需20万元现金为由，让会计将现金送到宾馆附近一公园交给陈某。陈某指派高某到公园取钱。高某回到宾馆房间，发现陈某不在，赵某倒在窗前已经断气。事后查明，赵某因爬窗逃跑被陈某用木棒猛击脑部，致赵某身亡。在本案中，关于陈某和高某的行为，以下说法错误的是：(    )
选项 A、陈某构成抢劫罪，高某构成非法拘禁罪
B、二人成立共同犯罪
C、高某对被害人赵某的死亡不应承担刑事责任
D、二人不是共同犯罪，应分别定罪
答案D
解析 陈某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成了抢劫罪，因为其系以劫取他人财物为目的并以暴力实施了对人身的强制行为，符合抢劫罪的构成要件。抢劫罪一般指以非法占有为目的，采用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。抢劫罪既要有劫取他人财物为目的的主观故意，又要有使用暴力强制他人人身的客观行为。本案中陈某为了劫取被害人赵某的财产，以暴力手段扣押、殴打被害人逼迫其拿出财物，符合抢劫罪的构成要件。高某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成了非法拘禁罪。非法拘禁罪指以强制方式非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。其主要指行为人以强制方式非法持续性限制他人人身自由，侵犯了他人的人身权利。本案中高某为“追账”而强行将被害人赵某扣押在宾馆，已经构成了非法拘禁罪。本题提醒注意抢劫罪与绑架罪的界限：(1)劫取财物是否具有当场性。抢劫罪通常表现为当场性，绑架罪的劫取财物一般不具有当场性。 (2)抢劫的对象是否为被害人本人。绑架罪表现为行为人向被绑架者的亲属或者利害关系人发出威胁，勒索赎金或者提出其他非法要求。注意，如果行为人使用暴力、胁迫手段非法扣押被害人或者迫使被害人离开日常生活住处后，仍然向被害人本人勒索财物的，只能认定为抢劫罪。陈某与高某构成部分共同犯罪。在司法考试中，现在一般采用部分犯罪共同说。这种学说认为，只要二人以上就部分犯罪具有共同的行为与共同的故意，那么在重合犯罪内，可以成立共同犯罪。但在此前提下，又可分别定罪。本题中陈某的性质属于抢劫，抢劫需要有非法占有财物的目的，但高某却无此目的，他始终认为赵某欠了陈某10万块，因此高某的行为不属于抢劫罪，他只构成非法拘禁罪。但是绑架型抢劫与非法拘禁有重合范围，因为二人在非法拘禁的范围内是可以成立共同犯罪的。高某对被害人赵某的死亡不应承担刑事责任。因为高某没有抢劫或杀害被害人的主观故意，其只是为了讨还“债务”而非法限制了被害人的人身自由，其对被害人赵某的死亡毫不知情，被害人赵某的死亡与其没有直接因果关系，因而其不应承担被害人赵某死亡的刑事责任。故本题中 ABC均正确，D错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/adJy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)