2000年2月,甲公司与乙公司签订施工合同,约定由乙公司为甲建房一栋。乙与丙签订《内部承包协议》。约定由丙承包建设该楼房并承担全部经济和法律责任,乙收取丙支付的工程拖欠工程款并解除施工合同。甲辩称乙起诉时已起过两年诉讼时效,要求法院驳回乙的诉讼请求。 下

admin2008-06-22  14

问题    2000年2月,甲公司与乙公司签订施工合同,约定由乙公司为甲建房一栋。乙与丙签订《内部承包协议》。约定由丙承包建设该楼房并承担全部经济和法律责任,乙收取丙支付的工程拖欠工程款并解除施工合同。甲辩称乙起诉时已起过两年诉讼时效,要求法院驳回乙的诉讼请求。
下列关于乙与丙签订的《内部承包协议》的说法,哪一项说法正确?(    )

选项 A、该《协议》为转包合同,有效
B、该《协议》为转包合同,无效
C、该《协议》为分包合同,有效
D、该《协议》为违法分包合同,无效

答案B

解析 合同法第272条第2款规定,“发包人可以与总承包人建立工程合同,也可以分别与勘察人、设计人、施工人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。”“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意,可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包办单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/akRe777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)