2. 司法
  3. 公元前399年，在古雅典城内．来自社会各阶层的501人组成的法庭审理了一起特别案件。被告人是著名哲学家苏格拉底．其因在公共场所喜好与人辩论、传授哲学而被以“不敬神”和“败坏青年”的罪名判处死刑。在监禁期间．探视友人欲帮其逃亡，但被拒绝。苏格拉底说．虽然判决

公元前399年，在古雅典城内．来自社会各阶层的501人组成的法庭审理了一起特别案件。被告人是著名哲学家苏格拉底．其因在公共场所喜好与人辩论、传授哲学而被以“不敬神”和“败坏青年”的罪名判处死刑。在监禁期间．探视友人欲帮其逃亡，但被拒绝。苏格拉底说．虽然判决

admin2017-06-05  29
问题 公元前399年，在古雅典城内．来自社会各阶层的501人组成的法庭审理了一起特别案件。被告人是著名哲学家苏格拉底．其因在公共场所喜好与人辩论、传授哲学而被以“不敬神”和“败坏青年”的罪名判处死刑。在监禁期间．探视友人欲帮其逃亡，但被拒绝。苏格拉底说．虽然判决不公正．但逃亡是毁坏法律，不能以错还错。最后，他服从判决．喝下毒药而亡。对此．下列哪些说法是正确的?(2013年卷一第52题)
选项 A、人的良知、道德感与法律之间有时可能发生抵牾
B、苏格拉底服从判决的决定表明．一个人可以被不公正地处罚，但不应放弃探究真理的权利
C、就本案的事实看，苏格拉底承认判决是不公正的．但并未从哲学上明确得出“恶法非法”这一结论
D、从本案的法官、苏格拉底和他的朋友各自的行为看，不同的人对于“正义”概念可能会有不同的理解
答案A,B,C,D
解析 苏格拉底被判处有罪以后，他的学生已经为他打通所有关节，可以让他从狱中逃走。并且劝说他，判他有罪是不正义的。然而苏格拉底选择了慷慨走向刑场。他的理由：我是被国家判决有罪的，如果我逃走了，法律得不到遵守，就会失去它应有的效力和权威。当法律失去权威，争议也就不复存在。这不是悲剧的声音，这是一个智者在用生命诠释法律的真正含义——法律只有被遵守才有权威性。只有法律树立了权威，才能有国家秩序与社会正义的存在。苏格拉底为了正义死了。法律与道德之间的关系是法学研究的好望角，充满了艰难险阻，但是有一点是肯定的，那就是法律与道德之间并非总是一致的，法律与道德之间可能会发生冲突，合法的行为不一定合乎道德，合乎道德的行为也不一定合法，故A项的说法正确。对苏格拉底的处罚当然是不公正的，在苏格拉底被处死14年后雅典人最终重新发现自己的良知和智慧，认定苏格拉底审判是一大冤案，反而判迈雷托市犯有诬告罪并处死，判其他起哄者同样犯有诬告罪，并驱逐出境。苏格拉底服从判决的决定表明，一个人可以被不公正地处罚，但不应放弃探究真理的权利，基于此B的说法正确。苏格拉底以其行动诠释了公民有守法的义务，即使是恶法也应当遵守，故苏格拉底并没有像自然法学派那样认为“恶法非法”，拒绝遵守。故C项的说法正确。正义的观念因人群的不同而不同，因时代的不同而不同，故D选项的说法正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/aofy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)