2. 司法
  3. 亿凡公司与五悦公司签订了一份买卖合同，由亿凡公司向五悦公司供货；五悦公司经连续背书，交付给亿凡公司一张已由银行承兑的汇票。亿凡公司持该汇票请求银行付款时，得知该汇票已被五悦公司申请公示催告，但法院尚未作出除权判决。关于本案，下列哪一选项是正确的?(

亿凡公司与五悦公司签订了一份买卖合同，由亿凡公司向五悦公司供货；五悦公司经连续背书，交付给亿凡公司一张已由银行承兑的汇票。亿凡公司持该汇票请求银行付款时，得知该汇票已被五悦公司申请公示催告，但法院尚未作出除权判决。关于本案，下列哪一选项是正确的?(

admin2021-09-16  57
问题 亿凡公司与五悦公司签订了一份买卖合同，由亿凡公司向五悦公司供货；五悦公司经连续背书，交付给亿凡公司一张已由银行承兑的汇票。亿凡公司持该汇票请求银行付款时，得知该汇票已被五悦公司申请公示催告，但法院尚未作出除权判决。关于本案，下列哪一选项是正确的?(          )
选项 A、银行对该汇票不再承担付款责任
B、五悦公司因公示催告可行使票据权利
C、亿凡公司仍享有该汇票的票据权利
D、法院应作出判决宣告票据无效
答案C
解析 选项A说法错误，不选：根据《票据法》第44条规定，付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。本题中该汇票已经由银行承兑，虽然申请了公示催告但并未作出除权判决，故银行仍承担付款责任。选项B说法错误，不选：本题中，五悦公司已经将汇票连续背书交付给亿凡公司，其不是持票人，已经不享有票据权利，并且其在交付汇票后申请公示催告的行为明显属于恶意。即使申请了公示催告，也只是暂停了付款的支付，亿凡公司仍然没有持有票据，依然不存在票据权利可言，更谈不上行使票据权利了。选项C说法正确，应选：亿凡公司作为持票人本身就享有票据权利，虽然五悦公司向法院申请了公示催告，但是法院并未作出除权判决，因此，其仍享有票据权利。选项D说法错误，不选：根据《民事诉讼法》第221条规定，利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。第222条规定，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。一方面，公示催告程序的终结存在裁定终结和除权判决两种结果；就本案而言，因两公司之间的买卖合同，五悦公司经连续背书，交付给亿凡公司一张已由银行承兑的汇票，亿凡公司依法持有该汇票，其属于利害关系人，若其在催告期间主张权利，公示催告程序应因此裁定终结，而不能作出除权判决。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/atUy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)