背景 南方电子电气有限公司(建设单位)新建液晶屏(LCD)生产车间,其生产线由建设单位从国外订购,A施工单位承包安装。A施工单位进场时,生产车间的土建工程和机电配套工程(B施工单位承建)已基本完工。A施工单位按合同工期要求,与建设单位、生产线供应商

admin2014-02-20  17

问题 背景
    南方电子电气有限公司(建设单位)新建液晶屏(LCD)生产车间,其生产线由建设单位从国外订购,A施工单位承包安装。A施工单位进场时,生产车间的土建工程和机电配套工程(B施工单位承建)已基本完工。A施工单位按合同工期要求,与建设单位、生产线供应商和B施工单位洽谈,编制了LCD生产线安装网络计划工作的逻辑关系及工作持续时间表(见下表)。

    A施工单位在设备基础检验时,发现少量基础与安装施工图不符,B施工单位进行了整改,重新浇捣了混凝土基础,经检验合格,但影响了工期,使基础检验持续时间为30天。
    LCD生产线的安装正值夏季,由于台风影响航运,使LCD生产线设备到达安装现场比计划晚7天。A施工单位按照建设单位的要求,调整进度计划,仍按合同规定的工期完成。
基础检验工作增加到30天,是否影响总工期?说明理由。

选项

答案基础检验工作增加到30天,不会影响总工期,因为基础检验在非关键线路上,且出现的偏差小于总时差30天。

解析 主要考查不同工作对总工期的影响。当关键工作延误时,肯定会影响总工期。当非关键工作延误时,若该工作延误的时间超过其总时差,则影响总工期;若该工作延误时间未超过其总时差,则对总工期没有影响。题中基础检验工作是非关键工作,且延期未超过其总时差,故对总工期没有影响;而LCD生产线进场处在关键线路上,为关键工作,故对总工期有影响。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/avsu777K
0

最新回复(0)