2. 职业资格
  3. 张某以某专利的权利要求1缺乏创造性为由请求宣告该专利权无效，并提交了证据1和2。专利复审委员会经审查作出下述决定：权利要求1相对于证据1具备创造性，维持权利要求l有效。证据2因未提供原件而不予采信。张某在上述决定作出后针对该专利再次提出无效宣告请求，在下列

张某以某专利的权利要求1缺乏创造性为由请求宣告该专利权无效，并提交了证据1和2。专利复审委员会经审查作出下述决定：权利要求1相对于证据1具备创造性，维持权利要求l有效。证据2因未提供原件而不予采信。张某在上述决定作出后针对该专利再次提出无效宣告请求，在下列

admin2012-04-29  54
问题 张某以某专利的权利要求1缺乏创造性为由请求宣告该专利权无效，并提交了证据1和2。专利复审委员会经审查作出下述决定：权利要求1相对于证据1具备创造性，维持权利要求l有效。证据2因未提供原件而不予采信。张某在上述决定作出后针对该专利再次提出无效宣告请求，在下列哪些情形下专利复审委员会应当不予受理?
选项 A、张某不同意该无效决定，再次以权利要求1相对于证据1不具备创造性为由提出无效宣告请求
B、张某提供证据2的原件，以权利要求l相对于证据2不具备新颖性为由提出无效宣告请求
C、张某提交证据3，以权利要求1相对于证据1和证据3的结合不具备创造性为由提出无效宣告请求
D、张某以权利要求1未得到说明书支持为由提出无效宣告请求
答案A
解析 《专利法实施细则》第六十六条第二款规定，在专利复审委员会就无效宣告请求作出决定之后，又以同样的理由和证据请求无效宣告的，专利复审委员会不予受理。《专利审查指南2010》第四部分第三章第2.1节规定，对已作出审查决定的无效宣告案件涉及的专利权，以同样的理由和证据再次提出无效宣告请求的，不予受理和审理。如果再次提出的无效宣告请求的理由(以下简称无效宣告理由)或者证据因时限等原因未被在先的无效宣告请求审查决定所考虑，则该请求不属于上述不予受理和审理的情形。本题中，由于B选项和D选项中的无效宣告请求都更换了无效宣告的理由，C选项的无效宣告请求增加了证据，因此B、C、D选项的无效宣告请求都符合受理条件。只有A选项中的无效宣告请求，由于是同样的无效宣告理由和同样的证据请求无效宣告，因此专利复审委员会应当不予受理，A选项正确。综上，本题答案为：A。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/b89S777K
本试题收录于： 专利法律知识题库专利代理人分类
0

专利法律知识

专利代理人

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)