2. 公务员
  3. 2009年1月，王某向张某借款1.5万元，并给张某写下借据，写明利息按借款时银行利率计算，借期2年，到期本利一次付清。借款期满前1个月，张某提醒王某按时还款。王、张两家相距较远，借款期满前几天，王某又接到一笔生意，需立即到外地看样订货，难以抽空亲自还款。这

2009年1月，王某向张某借款1.5万元，并给张某写下借据，写明利息按借款时银行利率计算，借期2年，到期本利一次付清。借款期满前1个月，张某提醒王某按时还款。王、张两家相距较远，借款期满前几天，王某又接到一笔生意，需立即到外地看样订货，难以抽空亲自还款。这

admin2013-02-21  56
问题 2009年1月，王某向张某借款1.5万元，并给张某写下借据，写明利息按借款时银行利率计算，借期2年，到期本利一次付清。借款期满前1个月，张某提醒王某按时还款。王、张两家相距较远，借款期满前几天，王某又接到一笔生意，需立即到外地看样订货，难以抽空亲自还款。这时，恰好张某的亲家李某到王某所在地办事，王某得知张、李两家相距甚近，便将本、息交给李某，请李某代自己还给张某，并嘱咐李某还款后将借据毁掉。李某见到张某后，向其索要了王某写下的借据，但李某并未将钱还给张某，而是乘张某不备，将借据吞了下去，然后将1．5万元钱的本息全部据为己有。
   问：你认为诉讼中妨碍张某实现债权的关键问题是什么?
选项
答案张某欲实现自己的债权，所面临的最大难题便是证据。《民事诉讼法》第64条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，张某应承担举证责任。张某向王某索要借款，应以借据为凭，本案中，张某客观上已不再持有借据，故应证明：张某已将借据交与李某；李某毁掉借据；李某并未履行还款义务。因张、李交接时无旁人在场。所以张某要证明上述三点事实相当困难，甚至可以说没有旁证可以印证。《民事诉讼法》第64条第2款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”但是，本案中的证据仅在当事人之间交接过，且已灭失，因此，人民法院也有可能收集不到任何证据。可见，如果张某不能承担举证责任，就要承担败诉的风险。 根据《民事诉讼法》第63条的规定，证据除书证、物证外，还有证人证言、当事人的陈述等。因此，张某如能在诉讼时效期间内取得新的合法有效的证据，仍可通过法律程序维护自己的权益。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/bF3e777K
本试题收录于： 公共基础知识题库地方公务员分类
0

公共基础知识

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)