2. 考研
  3. 2000年12月1日，肖某乘坐某客运公司一普通大客车，行至成渝高速公路某段处时下车，从右至左横穿公路，在逆向主车道上被迎面而来的一辆小轿车撞伤，送医院抢救无效死亡。交通事故管理部门出具了道路交通事故责任认定书，认定大客车对该起事故负全部责任。客运公司在向受

2000年12月1日，肖某乘坐某客运公司一普通大客车，行至成渝高速公路某段处时下车，从右至左横穿公路，在逆向主车道上被迎面而来的一辆小轿车撞伤，送医院抢救无效死亡。交通事故管理部门出具了道路交通事故责任认定书，认定大客车对该起事故负全部责任。客运公司在向受

admin2017-08-18  36
问题 2000年12月1日，肖某乘坐某客运公司一普通大客车，行至成渝高速公路某段处时下车，从右至左横穿公路，在逆向主车道上被迎面而来的一辆小轿车撞伤，送医院抢救无效死亡。交通事故管理部门出具了道路交通事故责任认定书，认定大客车对该起事故负全部责任。客运公司在向受害人肖某家属赔偿损失后，依据其所投保的机动车第三者责任险向保险公司提出索赔，保险公司认为，在这起事故中，客运公司赔偿被害人的经济损失并不是所保车辆直接引起的，因此这不是保险责任范围内的事故，保险公司不承担赔偿责任。客运公司认为拒赔不合理，起诉到法院。
法院审理认为，客运公司在致肖某死亡的交通事故中因违反了《高速公路交通管理办法》的有关规定，根据《道路交通事故处理办法》应当承担赔偿肖某损失的责任。客运公司投保了第三者责任险，原、被告双方在对该保险合同条款的理解上发生争议，即对该赔偿责任是否属于保险责任有分歧，应按照《保险法》第30务的规定作有利于被保险人的解释。因此判决保险公司承担赔偿责任。一审判决送达后，保险公司不服。提起上诉。
问题：本案应该如何处理?说明理由。
选项
答案根据《高速公路交通管理办法》(该办法已于2004年9月3日废止)，第31条规定：“违反本办法第四条规定的，造成自身伤亡和财产损失的交通事故，正常行驶的机动车一方不负交通事故责任和法律责任。” 所以，小轿车是不承担事故责任和法律责任的，造成肖某死亡的原因在于大客车违章在高速公路上停车下客，所以，由其承担事故全部责任，也是符合当时法律规定的。 既然大客车承担事故的全部责任，而车辆又投保有第三者责任险，尽管这个情形没有在保险合同中体现，但是依照《保险法》第30条的规定，作出有利于被保险人的解释也是合理的，所以判决保险公司承担赔偿责任，没有什么问题，保险公司上诉的话，还是会被驳回上诉，维持原判的。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/bJCa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)