2. 公务员
  3. 甲与乙签订一项买卖合同。约定：甲向乙支付定金5万元，如果任何一方不履行合同应支付违约金8万元，后来乙违约，甲打算向法院提起诉讼，下列哪种诉讼请求既能最大限度地保护自己的利益，又能获得法院的支持?( )

甲与乙签订一项买卖合同。约定：甲向乙支付定金5万元，如果任何一方不履行合同应支付违约金8万元，后来乙违约，甲打算向法院提起诉讼，下列哪种诉讼请求既能最大限度地保护自己的利益，又能获得法院的支持?( )

admin2020-07-17  55
问题 甲与乙签订一项买卖合同。约定：甲向乙支付定金5万元，如果任何一方不履行合同应支付违约金8万元，后来乙违约，甲打算向法院提起诉讼，下列哪种诉讼请求既能最大限度地保护自己的利益，又能获得法院的支持?(    )
选项 A、请求乙支付违约金8万元
B、请求乙双倍返还定金10万元
C、请求乙支付违约金8万元，同时请求返还定金5万元
D、请求乙双倍返还定金10万元，同时请求乙支付违约金8万元
答案C
解析 《合同法》第116条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。这说明定金和违约金两者只能选择其一，在甲选择了违约金后，甲支付给乙的5万元即转化成预付款的性质，因此这5万元也可主张返还，这并不违反定金与违约金只能选择其一的规定。
    常见解题误区：考生可能会想当然的认为请求支付违约金后，原本支付的定金也自然会予以返还，这就忽略了民事权利的意思自治特性，即对于已支付的5万元定金，甲虽然享有要求返还的权利，但如果其不向法院主张这一权利，法院可以视为其自愿放弃。因此A项不能最大限度地保护甲的利益。另外，B项的迷惑点在于，考生认为在选择违约金后，已付定金款也不能要求返还，相对于8万元的违约金而言，双倍返还定金共10万：元能更好地保护甲的利益。而实际上，法律虽限制违约金和定金罚则的并用，但并不排斥非违约方索回已交的定金。也就是说，非违约方选择要求对方违约金责任后，并不影响其要求对方返还已付定金的权利。因此B项也不是最佳选择。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/bJEi777K
本试题收录于： 行测题库国家公务员分类
0

行测

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)