2. 自考
  3. 刘某家中被盗，因同村青年吴某时常小偷小摸，刘某怀疑盗窃系吴某所为。遂向公安机关报案。公安机关经初步调查，发现吴某有案发时不在犯罪现场的证据。鉴于犯罪嫌疑人一直未能查获，公安机关就做出了不立案的决定。刘某对此不服，检察机关提出申诉。检察机关以案件由公安机关负

刘某家中被盗，因同村青年吴某时常小偷小摸，刘某怀疑盗窃系吴某所为。遂向公安机关报案。公安机关经初步调查，发现吴某有案发时不在犯罪现场的证据。鉴于犯罪嫌疑人一直未能查获，公安机关就做出了不立案的决定。刘某对此不服，检察机关提出申诉。检察机关以案件由公安机关负

admin2012-06-25  47
问题 刘某家中被盗，因同村青年吴某时常小偷小摸，刘某怀疑盗窃系吴某所为。遂向公安机关报案。公安机关经初步调查，发现吴某有案发时不在犯罪现场的证据。鉴于犯罪嫌疑人一直未能查获，公安机关就做出了不立案的决定。刘某对此不服，检察机关提出申诉。检察机关以案件由公安机关负责为由，拒绝受理刘某的申诉。问题：(1)检察机关拒绝受理刘某申诉的行为是否合法，为什么?(2)如何看待刘某的控告失实?
选项
答案(1)检察机关拒绝受理刘某申诉的做法不合法。根据我国《刑事诉讼法》的规定，对于不立案的决定，被害人不服的，有权向检察机关提出，请求其进行监督。检察机关应当要求公安机关说明不立案的理由；认为不立案的理由不成立的，检察机关应通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。在本案中，被害人刘某对公安机关不立案的决定不服，并向检察机关提出申诉，检察机关应当受理，并要求公安机关说明不立案的理由。检察机关以案件归公安机关负责侦查为由，拒绝被害人的申诉，显然是不符合《刑事诉讼法》的规定的。 (2)根据我国法律规定，凡是捏造事实诬告陷害他人构成犯罪的，应当给予刑事处分。本案中，刘某根据平时对吴某的了解，认为吴某实施了盗窃行为，刘某主观上并没有陷害他人的动机和目的，其控告失实，是由于认识、判断上的错误，其行为属于错告，因此不应当承担刑事责任。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/bMZx777K
本试题收录于： 刑事诉讼法学题库法学类分类
0

刑事诉讼法学

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)