2. 司法
  3. 案情：居住在甲市A区的王某驾车以60公里时速在甲市B区行驶，突遇居住在甲市C区的刘某骑自行车横穿马路，王某紧急刹车，刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医院治疗，疗效一般，留有一定后遗症。之后，双方就王某开车是否撞倒刘某，以及相关赔偿事宜发生争执，无法达

案情：居住在甲市A区的王某驾车以60公里时速在甲市B区行驶，突遇居住在甲市C区的刘某骑自行车横穿马路，王某紧急刹车，刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医院治疗，疗效一般，留有一定后遗症。之后，双方就王某开车是否撞倒刘某，以及相关赔偿事宜发生争执，无法达

admin2017-04-04  24
问题 案情：居住在甲市A区的王某驾车以60公里时速在甲市B区行驶，突遇居住在甲市C区的刘某骑自行车横穿马路，王某紧急刹车，刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医院治疗，疗效一般，留有一定后遗症。之后，双方就王某开车是否撞倒刘某，以及相关赔偿事宜发生争执，无法达成协议。刘某诉至法院，主张自己被王某开车撞伤，要求赔偿。刘某提交的证据包括：甲市B区交警大队的交通事故处理认定书(该认定书没有对刘某倒地受伤是否为王某开车所致作出认定题）、医院的诊断书(复印件题）、处方(复印件题）、药费和住院费的发票等。王某提交了自己在事故现场用数码摄像机拍摄的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示，刘某倒地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有撞倒刘某。一审中，双方争执焦点为：刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒所致；刘某所留后遗症是否因医疗措施不当所致。法院审理后，无法确定王某的车是否撞倒刘某。一审法院认为，王某的车是否撞倒刘某无法确定，但即使王某的车没有撞倒刘某，由于王某车型较大、车速较快、刹车突然、刹车声音刺耳等原因，足以使刘某受到惊吓而从自行车上摔倒受伤。因此，王某应当对刘某受伤承担相应责任。同时，刘某因违反交通规则，对其受伤也应当承担相应责任。据此，法院判决：王某对刘某的经济损失承担50％的赔偿责任。关于刘某受伤后留下后遗症问题，一审法院没有作出说明。王某不服一审判决，提起上诉。二审法院审理后认为，综合各种证据，认定王某的车撞倒刘某，致其受伤。同时，二审法院认为，一审法院关于双方当事人就事故的经济责任分担符合法律原则和规定。故此，二审法院驳回王某上诉，维持原判。(卷四2012年真题试卷第5题）问题：
根据《民事诉讼法>有关规定，二审法院判决是否存在问题?为什么?
选项
答案二审法院维持原判，驳回上诉是不符合《民事诉讼法》规定的。因为，依据法律规定，只有在一审法院认定事实清楚，适用法律正确的情况下，二审法院才可以维持原判，驳回上诉。而本案中，二审法院的判决认定了王某开车撞到了刘某，该事实认定与一审法院对案件事实的认定有根本性的差别，这说明一审法院认定案件事实不清或存在错误，在此种情况下，二审法院应当裁定撤销原判决、发回重审或依法改判，而不应肖维持原判。【主要参考法律规定】《民事诉讼法》第12条、《民事诉讼法》第29条(现行《民事诉讼法》第28条)、《民事诉讼法》第63条(现行《民事诉讼法》第63条)①、《民事诉讼法》第153条(现行《民事诉讼法》第170条)②、《民诉意见》第28条
解析 1．法院管辖是各级法院之间和同级法院之间受理第一审案件权的分工和权限。在解答法院管辖问题时，考生要遵循以下步骤：第一，识别有无专属管辖，如果本案属于专属管辖，则由特定法院专属管辖；第二，识别有无协议管辖，如果本案属于协议管辖，则由约定法院管辖本案；第三，确定级别管辖，确定由哪一审级法院管辖；第四，确定地域管辖，确定同级法院相互间的权限。通过上述方法可知，解答本题的关键在于如何确定地域管辖。结合本题，本案刘某因侵权行为提起诉讼。根据《民事诉讼法》第29条(现行《民事诉讼法》第28条)的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民诉意见》第28条的规定，侵权行为地又包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。刘某在甲市B区倒地受伤，侵权行为实施地和侵权结果发生地恰好发生重合，因此本题侵权行为地只有一个，即甲市B区。另外，本案被告王某居住在甲市A区，因此本案被告住所地为甲市A区。综上，甲市A区和甲市B区有本案管辖权。2．考生为解答本题需熟知民事诉讼法上对证据种类作出的划分，以及理论上对证据进行划分的标准。根据《民事诉讼法》第63条(现行《民事诉讼法》第63条)，③我国民事诉讼法将证据分为书证；物证；视听资料；证人证言；当事人的陈述；鉴定结论；勘验笔录。书证是以文字、符号、图案等表示内容来证明案件待证事实的书面材料。物证是指以其存在的外形、特征、质量、性质等证明案件待证事实的物品。视听资料指以图像、声音及其他视听信息证明待证事实的信息资料。证人证言指除当事人外了解案件的人向法院就自己所知的案件事实作出的陈述。当事人的陈述指当事人就待证事实向法院作出的陈述。鉴定结论是鉴定人运用专业知识对案件专门问题进行分析所作的结论。勘验笔录指勘验人对案件现场或物品作出的客观记录。根据证据的种类之间的区别，结合本题，可知交通大队的事故认定书、医院诊断书(复印件)、处方(复印件)、药费和住院费发票均为书证，因为上述证据都是以其文字内容证明待证事实的书面材①《民事诉讼法》第63条：证据包括：(1)当事人的陈述；(2)书证；(3)物证；(4)视听资料；(5)电子数据；(6)证人证言；(7)鉴定意见；(8)勘验笔录，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据：②《民事诉讼法》第170条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回卜诉，维持原判决、裁定；(2)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(3)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发同原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(4)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。③《民事诉讼法》第63条：证据包括：(1)当事人的陈述；(2)书证；(3)物证；(4)视听资料；(5)电子数据；(6)证人证言；(7)鉴定意见；(8)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。勘验笔录由司法人员作出，而非行政人员，所以，交通大队的事故认定书并非勘验笔录。王某用数码摄像机拍摄的视频资料属于视听资料，是王某以录像方式证明待证事实的信息资料。在民事诉讼法学理论上，证据有三种分类，分别是本证与反证、直接证据与间接证据、原始证据与传来证据。根据证据与当事人主张事实的关系，可以把证据分为本证与反证。本证是指负有证明责任一方为证明自己主张的事实而提出的证据。没有证明责任一方提出的对抗当事人的证据是反证。结合本题，就证明王某的车是否撞到刘某并致刘某受伤的事实而言，刘某对侵权行为、损害事实及因果关系承担证明责任，刘某提供的交通大队的事故认定书、医院诊断书(复印件)、处方(复印件)、药费和住院费发票均为本证，本案中，王某对上述事实不负证明责任，王某提供的视频资料为反证。根据单个证据与证明对象之间的关系可以把证据分为直接证据和间接证据。直接证据是能单独地证明待证事实的证据，间接证据是单个证据无法直接证明待证事实的证据。结合本题就证明王某的车是否撞到刘某并致刘某受伤的事实而言，无论是刘某提供的书证，还是王某提供的视听资料均为间接证据，因为上述证据都不能直接证明待证事实。根据证据的来源可将证据分为原始证据和传来证据。原始证据指直接来自于案件事实的证据；传来证据指从原始证据上派生出的证据。结合本题，交通大队的交通事故认定书和王某自己在事故现场用数码摄像机拍摄的就他的车与刘某倒地之后的状态的视频资料都直接来自案件现场．药费和住院费的发票是原件，因此，上述证据均属原始证据。医院的诊断书(复印件)、处方(复印件)来自于原件，属于传来证据。3．根据我国《民事诉讼法》第12条的规定，人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。根据民事诉讼法学相关原理，辩论原则是指在法院主持下，当事人有权就案件事实和争议的问题，各自陈述其主张和根据，互相进行反驳和答辩，从而维护自己合法权益。如果法院不以当事人辩论的内容为判决的基础或者法院未能给予当事人就争议问题进行辩论的机会，则法院就违背了辩论原则，限制了当事人辩论权的行使。结合本题，在本案中，当事人的争点是：第一，刘某倒地受伤是否因为王某驾车撞倒了刘某；第二，刘某受伤之后所留下的后遗症是否由于对刘某采取的医疗措施不当所致。就第一个争点当事人进行了辩论，但事实真伪不明，就此争议法院本应根据辩论的结果，运用证明责任分配原理做出判决，但是法院却将自己认为成立的事实作为了判决基础，而且作出判决时并未认定第二个争点。由此可知，对于第一个争点，一审法院未以当事人辩论的内容作为判决的根据，对于第二个争点和法院突袭裁判所依据的事实，一审法院未能给当事人提供就争点进行辩论的机会，法院如此行为严重违反了辩论原则，忽视了对证明责任分配原理的运用。为解答本题，考生需要平时注意训练自己用基本原理分析具体民事诉讼法律问题的能力。4．《民事诉讼法》第153条(现行《民事诉讼法》第170条)①规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；(2)原判决适用法律错误的，依法改判；(3)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(4)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。由此可知，只有在原审判决认定事实清楚，适用法律正确的情况下，二审法院才可以判决持原判，驳回上诉。在本题中，二审法院的认定与一审法院的认定截然不同，这提示考生注意一审法院认定案件事实不清或存在错误。根据《民事诉讼法》第153条(现行《民事诉讼法》第170条)，②二审法院应当依法改判或者裁定撤销原判，发回重审。①《民事诉讼法》第170条：第二审人民法院对上诉案件,经过审理，按照下列情形，分别处理：(1)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳同上诉．维持原判决、裁定；(2)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(3)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发网原市人民法院熏审，或者查清事实后改判；(4)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发州原审人民法院重审。原审人民法院对发网重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。②《民事诉讼法》第170条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(2)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(3)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(4)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/bNny777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)