主要办事机构在A县的五环公司与主要办事机构在B县的四海公司于C县签订购货合同,约定:货物交付地在D县;若合同的履行发生争议,由原告所在地或者合同签订地的基层法院管辖。现五环公司起诉要求四海公司支付货款。四海公司辩称已将货款交给五环公司业务员付某。五环公司承

admin2021-05-31  27

问题 主要办事机构在A县的五环公司与主要办事机构在B县的四海公司于C县签订购货合同,约定:货物交付地在D县;若合同的履行发生争议,由原告所在地或者合同签订地的基层法院管辖。现五环公司起诉要求四海公司支付货款。四海公司辩称已将货款交给五环公司业务员付某。五环公司承认付某是本公司业务员,但认为其无权代理本公司收取货款,且付某也没有将四海公司声称的货款交给本公司。四海公司向法庭出示了盖有五环公司印章的授权委托书,证明付某有权代理五环公司收取货款,但五环公司对该授权书的真实性不予认可。根据案情,法院依当事人的申请通知付某参加(参与)了诉讼。
请回答下列问题。
本案需要由四海公司承担证明责任的事实包括:(2015年·卷三·96题)

选项 A、四海公司已经将货款交付给了五环公司业务员付某
B、付某是五环公司业务员
C、五环公司授权付某代理收取货款
D、付某将收取的货款交到五环公司

答案A,C

解析 《民诉解释》第91条规定,人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。    本案中原告主张和被告四海公司之间存在合同法律关系,并据此要求四海公司支付货款,四海公司主张自己已履行了还款义务,实际上是主张合同法律关系已经消灭,因此应就合同法院关系消灭的事实承担证明责任。四海公司将货款交付给了五环公司的业务员付某、付某是五环公司的业务员、付某有权代理五环公司收取货款,这三项事实均得证,才能证明四海公司履行了支付货款的义务,五环和四海之间的合同法律关系消灭。上述三项事实中,付某是五环公司业务员的事实五环公司已经承认,构成自认,因此四海公司可以免于证明,其他两项事实四海公司应当证明,承担证明责任。因此A、C两项当选。B项不当选。    四海公司证明了上述三项事实后,至于付某是否将货款交到五环公司,对四海公司的权利义务没有影响,不是四海公司的证明责任范畴。D项不当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/bOFy777K
0

随机试题
最新回复(0)