2. 财经
  3. 北京某公司于1998年1月10日就其完成的“漏电保护器”发明创造向中国专利局提出了实用新型专利申请。天津某公司于1997年独立完成了“漏电保护器”发明创造，并于1997年12月初开始组织生产，1997年12月底准备工作就绪，投入生产。1998年1月15日天

北京某公司于1998年1月10日就其完成的“漏电保护器”发明创造向中国专利局提出了实用新型专利申请。天津某公司于1997年独立完成了“漏电保护器”发明创造，并于1997年12月初开始组织生产，1997年12月底准备工作就绪，投入生产。1998年1月15日天

admin2009-11-01  66
问题 北京某公司于1998年1月10日就其完成的“漏电保护器”发明创造向中国专利局提出了实用新型专利申请。天津某公司于1997年独立完成了“漏电保护器”发明创造，并于1997年12月初开始组织生产，1997年12月底准备工作就绪，投入生产。1998年1月15日天津某公司向中国专利局提出“漏电保护器”实用新型专利申请。问：(1)中国专利局将专利权授予哪个公司?为什么?(2)假设北京某公司获得专利权，那么天津某公司继续生产“漏电保护器”是否构成对北京某公司专利权的侵犯?为什么?
选项
答案(1)应授予北京某公司。专利法规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。(2)是否侵权取决于天津某公司是在原有生产规模下继续生产，还是扩大原有的生产规模继续生产。前者享有先用权，不构成侵权，后者则构成侵权。因为专利法规定，在专利申请日以前已经制造相同产品或者已经做好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造的，不视为侵犯专利权。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/bSDr777K
本试题收录于： 外经贸综合业务题库外销员分类
0

外经贸综合业务

外销员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)