2011年10月17日,某省人民政府所在地的甲市乙区交警大队执勤交警张某发现,市民黄某的小轿车违章停放在乙区东门南路非机动车道上,且已有5次违章记录,而黄某又不在现场,为了确保交通畅通,张某将黄某轿车拖吊至某市场保管。2011年10月19日,交警大队在对黄

admin2014-02-16  22

问题 2011年10月17日,某省人民政府所在地的甲市乙区交警大队执勤交警张某发现,市民黄某的小轿车违章停放在乙区东门南路非机动车道上,且已有5次违章记录,而黄某又不在现场,为了确保交通畅通,张某将黄某轿车拖吊至某市场保管。2011年10月19日,交警大队在对黄某作出罚款决定的同时,依照《甲市道路交通管理处罚条例》第三十条第三款(“被暂扣车辆的当事人应当承担拖吊费、停车费”)和甲市物价局“甲物价〔1998〕87号”文的规定,向黄某开具缴款通知单,要求其到指定银行缴纳车辆“拖吊费”和“停车费”413元,但未告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2012年3月21日,黄某以该行政收费行为违反《道路交通安全法》第九十三条第二款规定(“公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用”)为由,向法院提起行政诉讼。
在本案中,属于行政诉讼受案范围的行政行为有(    )。

选项 A、罚款决定
B、拖吊违章车辆至指定停车场
C、行政收费决定
D、甲市物价局“甲物价〔1998〕87号”文

答案A,B,C

解析 我国的行政诉讼有一定的范围,必须是具体行政行为,而不能是抽象行政行为。D项甲市物价局“甲物价〔1998〕87号”文是具有普遍约束力的法律文件,是抽象行政行为,不能提起行政诉讼。其他三项都是具体行政行为。故选ABC。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/bSpl777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)