2. 司法
  3. (2014年)廖某在某镇沿街路边搭建小棚经营杂货，县建设局下发限期拆除通知后强制拆除，并对廖某作出罚款2万元的处罚。廖某起诉，法院审理认为廖某所建小棚未占用主干道，其违法行为没有严重到既需要拆除又需要实施顶格处罚的程度，判决将罚款改为1000元。法院判决适

(2014年)廖某在某镇沿街路边搭建小棚经营杂货，县建设局下发限期拆除通知后强制拆除，并对廖某作出罚款2万元的处罚。廖某起诉，法院审理认为廖某所建小棚未占用主干道，其违法行为没有严重到既需要拆除又需要实施顶格处罚的程度，判决将罚款改为1000元。法院判决适

admin2021-02-03  40
问题 (2014年)廖某在某镇沿街路边搭建小棚经营杂货，县建设局下发限期拆除通知后强制拆除，并对廖某作出罚款2万元的处罚。廖某起诉，法院审理认为廖某所建小棚未占用主干道，其违法行为没有严重到既需要拆除又需要实施顶格处罚的程度，判决将罚款改为1000元。法院判决适用了下列哪些原则?
选项 A、行政公开
B、比例原则
C、合理行政
D、诚实守信
答案B,C
解析 A选项不当选。行政公开原则是程序正当原则包含的子原则，本题非行政机关不公开实施行政行为，侵害当事人知情权的问题，因此没有涉及该原则。   
B选项当选，C选项当选。比例原则是合理行政原则包含的子原则，要求行政机关实现行政目的所采用的手段的方式和强度应与行政目的契合比例，要采取对当事人损害最小的手段实现行政目的，符合行政立法的目的。本案例中法院的判决认为廖某的违法行为没有严重到既需要拆除又需要实施顶格处罚的程度，意味着法院认为行政机关的行为对廖某产生了过度的损害，不符合比例原则，也就不符合合理行政原则。   
D选项不当选。诚实守信原则一般包括了两个子原则：(1)行政信息真实、全面、准确子原则；(2)信赖利益保护子原则。本案例不适用这两个子原则，也就不违反诚实守信原则。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/beFy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)